Ошибки, допускаемые в ходе принятия наследства


На сегодняшний день написано множество публикаций, посвящённых принятию наследства. Однако, как показывает практика, наши граждане плохо знают Закон и допускают серьёзные ошибки, влекущие отрицательные последствия. Печально, но ошибки допускают даже некоторые юристы, к которым обращаются граждане. Именно поэтому мы решили написать данную статью, акцентировав внимание на самых распространённых ошибках, допускаемых при принятии наследства, дабы уберечь от них наших читателей.

Отказ от части наследства.

В силу п. 3 ст. 1158 ГК РФ отказ от части причитающегося наследнику наследства не допускается. Такой отказ является отказом от всего наследства. При этом отказ от наследства не может быть впоследствии изменен или взят обратно.
Если вы откажетесь от части наследственного имущества, то вы автоматически потеряете права на всё остальное имущество, причитающееся вам по наследству.
Нотариус должен разъяснять лицу, решившему отказаться от части имущества, входящего в наследство, последствия такого отказа. Однако по каким-то причинам (например, по сговору с другими наследниками) нотариус может умолчать об этом, в результате чего, лицо лишается прав на всё наследство, а не только на ту часть, от которой он хотел отказаться. При отсутствии доказательств того, что лицо находилось под влиянием заблуждения, признать в суде отказ недействительным не удастся.
Иногда, наследник отказывается от части наследства в силу отсутствия у него сведений о наличии другого имущества, входящего в наследственную массу. Когда об этом становится известно, зачастую ситуацию уже не исправить.

Совет юриста
Перед тем, как отказаться от имущества, которое не представляет для наследника интереса, необходимо удостовериться, нет ли у наследодателя иного ценного имущества.
 
Возможны ситуации, при которых сам нотариус, у которого открылось наследственное дело, не в курсе состава всего имущества наследодателя. Например, когда наследодатель при жизни оформил у нотариуса в другом городе завещание на часть своего имущества. Дело в том, что в настоящее время отсутствует единый реестр завещаний. Нотариусы, которые открывают наследство по последнему месту жительства наследодателя, не всегда проверяют реестры регистрации нотариальных действий.
Апелляционное определение Орловского областного суда от 14.02.2012 по делу N 33-195
Данные обстоятельства подтверждены в судебном заседании нотариусом ФИО10, которая пояснила, что при обращении к ней наследников ФИО1, они не представили все необходимые документы. Ей не было известно о наличии завещания ФИО1, поэтому при отказе Н. от наследства, она не разъясняла последней последствия такого отказа по двум основаниям наследования.

Совет юриста
При наличии сомнений об отсутствии завещаний, необходимо попросить нотариуса, у которого открыто дело, запросить сведения у нотариальной палаты.

На заметку
С 01 июля 2014 г. вступает в силу Федеральный закон от 02.10.2012 N 166-ФЗ о внесении изменений в Основы законодательства РФ о нотариате, которым предусмотрено создание Единой информационной системы нотариата, в которую будут входить данные об удостоверенных завещаниях.

Некоторые граждане отказываются от наследства вследствие различного рода обещаний со стороны других наследников. При этом не все понимают, что оспорить потом такой отказ в силу не выполнения обещанного уже не удастся. Поэтому мы никому не рекомендуем отказываться от наследства, предварительно не проконсультировавшись с юристом.

Наследование части имущества в силу принятия наследства лишь по одному основанию.

Отсутствие достоверных сведений об имуществе наследодателя приводит к ошибочным действиям не только при отказе от наследства, но и при его принятии.
Так, если наследник призывается к наследованию одновременно по нескольким основаниям (например, по завещанию и по закону) он вправе принять либо отказаться от наследства, по одному из этих оснований, по нескольким из них или по всем основаниям.
Наследник, подавший заявление о принятии наследства либо заявление о выдаче свидетельства о праве на наследство без указания основания призвания к наследованию, считается принявшим наследство, причитающееся ему по всем основаниям.
Принятие наследства, причитающегося наследнику только по одному из оснований, исключает возможность принятия наследства, причитающегося ему по другим основаниям, по истечении срока принятия наследства, если наследник до истечения этого срока знал или должен был знать о наличии таких оснований (п. 35 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании").
Таким образом, если наследник подал заявление о принятии наследства по завещанию, а по истечении 6 месяцев узнал о наличии иного имущества, о котором он не знал, то он не сможет унаследовать это имущество, если только в судебном порядке не докажет факт принятия наследства или не восстановит срок на принятие наследства.
 
Апелляционное определение Ростовского областного суда от 08.10.2012 по делу N 33-11685/12
Как следует из материалов дела, истцы обратились с заявлением о принятии наследства после смерти (ФИО) только на основании завещания на денежные вклады, что исключает возможность принятия наследства, причитающегося им по другим основаниям, по истечении срока принятия наследства.

Непринятие наследства в силу отсутствия правоустанавливающих документов.

Пожалуй, это самая распространённая ошибка из всех, что совершаются наследниками.
В таких случаях, наследники допускают серьёзную ошибку - начинают искать необходимые документы или пытаются получить их заново, не принимая иных мер, направленных на принятие наследства. В итоге, потеряв много времени на сбор документов, наследники повторно обращаются к нотариусу, но шестимесячный срок на принятие наследства уже пропущен и нотариус выносит отказ.
Если у наследника нет правоустанавливающих документов, то в течение 6 месяцев со смерти наследодателя необходимо совершить следующие действия.
 
  1. При отказе нотариуса нарочным путём принимать заявление о принятии наследства, необходимо вручить заявление иным способом.
Ни в Гражданском кодексе, ни в Основах законодательства РФ о нотариате нет нормы, предусматривающий перечень обязательных документов, которые должны быть приложены к заявлению о принятии наследства. Поэтому вопрос о том, вправе ли нотариус не принимать заявление, к которому не приложены правоустанавливающие документы, среди юристов спорный, но на практике решается нотариусами не в пользу наследников.
Ещё в 2007 г. Нотариальной Палатой были разработаны методические рекомендации по оформлению наследственных прав, согласно которым: «Для оказания содействия лицам в осуществлении их прав и защите законных интересов, с целью способствования принятию наследства в установленные законом сроки нотариус обязан принять данное заявление без документального подтверждения каких бы то ни было фактов, разъяснив при этом, какие документы заявитель обязан представить впоследствии для получения свидетельства о праве на наследство» (п. 13).
К сожалению, данные рекомендации не носят обязательный характер, но ссылаться на них можно.
Если нотариус отказывается принимать заявление без документов, необходимо:
  1. потребовать от нотариуса письменный отказ в принятии заявления (в силу ст. 62 Основ законодательства РФ о нотариате, заявление о принятии наследства или об отказе от него должно быть сделано в письменной форме).
  2. вручить заявление иным способом:
- по почте (заказным письмом с уведомлением и описью во вложении)
при этом, подлинность подписи наследника на заявлении должна быть засвидетельствована любым нотариусом или должностным лицом, уполномоченным совершать нотариальные действия (п. 7 ст. 1125 ГК РФ).
- через другого нотариуса
передача заявлений через другого нотариуса предусмотрена пунктом 86 Основ законодательства РФ о нотариате. По просьбе лица, подавшего заявление, ему выдается свидетельство о передаче заявления.

Не важно, каким способом вы подадите заявление о принятии наследства, с момента его вручения нотариусу, ваша воля на принятие наследства будет очевидной. Заявление необходимо направить нотариусу по месту открытия наследства либо напрямую, либо через нотариальную палату субъекта, с указанием нотариуса, который отказал в принятии заявления.
 
Определение Свердловского областного суда от 06.09.2007 по делу N 33-6404/2007
Анализ вышеприведенных норм позволяет сделать вывод о том, что для принятия наследства достаточно обратиться с заявлением о его принятии, при этом предоставление вместе с заявлением правоустанавливающих документов на открывшееся наследство не требуется.
Таким образом, при рассмотрении дела суду надлежало выяснить, имели ли место препятствия для истцов при подаче заявления о принятии наследства со стороны нотариуса, в том числе по мотивам отсутствия правоустанавливающих документов, в чем выражались эти препятствия.

  1. Совершить действия по фактическому принятию наследства.
Наследство может быть принято не только путём подачи заявления нотариусу, но и фактически (ст. 1153 ГК РФ).
Наследник считается принявшим наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник:
- вступил во владение или в управление наследственным имуществом;
- принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;
- произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;
- оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Некоторые наследники вступают во владение наследством, к примеру, начинают проживать в доме наследодателя, но потом затрудняются доказать это.
Наследникам, фактически принявшим наследство, необходимо знать следующее: чем убедительнее и неоспоримее у вас будут доказательства того, что вы фактически приняли наследство, тем больше у вас шансов получить свидетельство о праве на наследство. При этом, свидетельство о праве на наследство за редким исключением можно будет получить только в судебном порядке, доказав факт принятия наследства.
Исключениями могут быть случаи, когда наследник проживал и был прописан в квартире (доме) наследодателя и оплачивал обязательные платежи за пользование имуществом после его смерти в течение срока принятия наследства (6 мес.), что подтверждается соответствующей справкой с места жительства. Тогда свидетельство о наследстве может выдать сам нотариус на своё усмотрение.
Наследникам фактически принявшим наследство, необходимо учитывать следующее.
 
Самого по себе факта регистрации и проживания наследника в доме наследодателя может оказаться недостаточно.
Определение Санкт-Петербургского городского суда от 28.08.2012 N 11727
Сам по себе факт регистрации и проживания Е. в спорном доме, как члена семьи собственника отца - К.С.П., в том числе и после смерти наследодателя, еще не свидетельствовал об отношении истицы к спорному дому как своей собственности и вступлении во владение данным имуществом, как наследственным.

И хотя данный вывод может показаться очень спорным, такие случаи из судебной практики следует учитывать и заботиться о наличии дополнительных доказательств.
 
Малоценные, бытовые вещи наследодателя, которые наследник взял себе, не являются достаточным доказательством принятия всего наследства.
Апелляционное определение Костромского областного суда от 24.09.2012 N 33-1342
Приобретение же наследником малоценных личных предметов умершего на память о нем имеет иную цель, чем предусмотрено указанной нормой.
 
Апелляционное определение Владимирского областного суда от 23.03.2012 по делу N 33-363/2012
Приведенные истцом в качестве доказательства принятия наследства доводы об участии и организации похорон матери, наличие у него платка из дома матери, применительно к положениям п. 2 ст. 1153 ГК РФ сами по себе не свидетельствуют о фактическом принятии наследства и не были подтверждены в судебном заседании допустимыми доказательствами.
 
Возможность фактического принятия наследства через представителя не всегда признаётся судами.
Может ли другое лицо, действующее по поручению или с согласия наследника, от его имени фактически принять наследство? Данный вопрос является спорным не только в литературе, но и в судебной практике.
Утратившее силу Постановление Пленума Верховного Суда РСФСР от 23.04.1991 N 2 "О некоторых вопросах, возникающих у судов по делам о наследовании" признавало такую возможность: «указанные действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами в течение шести месяцев со дня открытия наследства» (п. 12).
Однако с отменой вышеназванного Постановления, данный вопрос по-разному стал решаться судами.
Апелляционное определение Липецкого областного суда от 18.04.2012 по делу N 33-840-2012
судебная коллегия не может согласиться с доводами суда первой инстанции относительно установления факта вступления Р.Н. в права наследования имуществом Т.А.С. в установленный законом срок шестимесячный путем фактического вступления в права наследования. Выводы суда первой инстанции в этой части требований ошибочны, поскольку сделаны в результате неправильного применения норм материального права, регулирующих спорные правоотношения.
В п. 1 ст. 1153 ГК РФ, где идет речь о юридическом принятии наследства, действительно указывается на возможность совершения данных действий через представителя. Закон жестко устанавливает правило о том, что в доверенности должно быть специально предусмотрено полномочие на принятие наследства или соответственно полномочие на отказ от наследства (ч. 3 п. 1 ст. 1153 и п. 3 ст. 1159 ГК). В отношении же фактического способа такой возможности положениями данной статьи не предусмотрено.
 
Кассационное определение Томского областного суда от 09.12.2011 по делу N 33-3817/2011
Что касается вывода суда о том, что несовершеннолетняя В.Н. в лице своего законного представителя В.А.П. также фактически приняла наследство Р.Н.А., судебная коллегия считает возможным с ним согласиться.
Согласно абз. 3 п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства через представителя возможно, если в доверенности специально предусмотрено полномочие на принятие наследства. Для принятия наследства законным представителем доверенность не требуется.
 
В последнем примере, суд признал допустимым фактическое принятие наследства через законного представителя. Если следовать этой логике, то тогда следует признать возможным и фактическое принятие наследства через представителя, действующего на основании доверенности, в которой должно быть указано полномочия на принятие наследства, в том числе и путём совершения определённых действий, указанных в п. 2 ст. 1153 ГК РФ.
Однако подчеркнём, что не каждый судья разделяет данную позицию, поэтому прибегать к помощи представителя для фактического принятия наследства следует лишь в крайних случаях.
 
3.  В случае невозможности получения правоустанавливающих документов, необходимо установить факт в судебном порядке.
 
В целях принятия наследства, в судебном порядке устанавливаются факты родственных отношений, нахождения на иждивении, признания отцовства, места открытия наследства, а также другие имеющие юридическое значение факты.
Заявления об установлении фактов, имеющих юридическое значение, подаются и рассматриваются по правилам особого производства (глава 28 ГПК РФ).
Устанавливать юридические факты в судебном порядке, при отсутствии правоустанавливающих у наследника документов, необходимо наряду с принятием мер по принятию наследства, указанных в пунктах 1 и 2 настоящей статьи. Одной из распространённых ошибок граждан является непринятие таких мер при подаче заявления в суд об установлении юридических фактов и, как следствие, пропуск срока на принятие наследства.
Дело в том, что многие граждане заблуждаются, полагая, что отсутствие у них правоустанавливающих документов и потеря времени на судебный порядок установления факта как раз и является уважительной причиной пропуска срока. На самом деле это не так.
 
Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 16.07.2012 по делу N 33-5050/2012
Т. обратилась в суд с иском к К.Л. о восстановлении срока для принятия наследства.
Требования мотивированы тем, что 17 января 2011 года в г. Ачинске Красноярского края умер ее племянник - С., после смерти которого открылось наследство в виде квартиры по адресу:. В установленный законом срок после смерти племянника за принятием наследства она не обратилась, так как устанавливала в суде родственные отношения с наследодателем, решение суда получила лишь 21 июля 2011 года. Обратившись после этого 02 августа 2011 года в нотариальную контору по месту открытия наследства, получила отказ в выдаче свидетельства о праве на наследство в связи с истечением 6-месячного срока принятия наследства и выдачей свидетельства о праве на наследство ответчице. В связи с тем, что пропустила срок для принятия наследства, просила его восстановить.
Отказывая Т. в удовлетворении иска о восстановлении срока для принятия наследства, признании недействительным свидетельства о праве на наследство по закону, суд первой инстанции, проверил доводы сторон, исходя из требований ст. 67 ГПК РФ, исследовал доказательства по делу в их совокупности, установив обстоятельства, имеющие значение для дела, и правильно применив нормы материального права, регулирующие спорные правоотношения, обоснованно исходил из того, что истица не доказала наличие уважительных причин пропуска срока, установленного ст. 1154 ГК РФ для принятия наследства после С., а также свидетельствующих о наличии обстоятельств, препятствовавших реализации наследственных прав в установленный законом срок.
 
Во многом это происходит из-за того, что нотариусы, отказывая в принятии заявления от наследников без подтверждающих документов, разъясняют им только судебный порядок установления юридического факта, умалчивая о самом важном: если наследник установит необходимый факт в судебном порядке за пределами шестимесячного срока принятия наследства, не приняв иных мер, направленных на принятие наследства, то при отсутствии уважительных причин, в восстановлении срока и в выдаче свидетельства о принятии наследства ему будет отказано.
Это ещё раз подтверждает насколько важно и необходимо не ограничиваться беседой с нотариусом, а обратиться к юристу за консультацией. Нотариусу всё равно, получите вы наследство или нет, тогда как юрист, который дорожит своей репутацией, обязательно позаботится о ваших интересах.

Выбор неверного способа судебной защиты.
 
Когда через нотариуса получить свидетельство о наследстве не удалось, у наследника остаётся один путь – получить свидетельство в судебном порядке.
Исключением является ситуация, в которой наследник пропустил шестимесячный срок, а другие наследники (если они есть) готовы предоставить своё письменное согласие на принятие этим наследником наследства по истечении срока (п. 2 ст. 1155 ГК РФ). В этом случае нотариус выдаст свидетельство наследнику пропустившему срок. Если же других наследников нет или они не дают своё письменное согласие, то получить свидетельство о наследстве можно будет только через суд.
У наследника всего ДВА ВАРИАНТА получить свидетельство через суд:
  1. путём восстановления срока на принятие наследства;
  2. путём установления факта принятия наследства.
Заявление о восстановлении срока подаётся и рассматривается в порядке искового производства, а заявление об установлении факта – в порядке особого производства (если между наследниками имеется спор – в порядке искового производства).
Для того, чтобы выбрать правильный вариант, необходимо исходить из конкретной ситуации, а также наличия доказательств. К сожалению не только простые граждане, но и некоторые юристы, порой не могут сделать правильный выбор.
Для того, чтобы сделать правильный выбор, необходимо учитывать следующие правила:
  1. восстановление срока принятия наследства возможно, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали (п. 1 ст. 1155 ГК РФ);
  2. установление факта принятия наследства возможно, если имеются достаточные доказательства совершения наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследственного имущества, либо имеется возможность получения таких доказательств;
  3. нельзя обращаться в суд с двумя требованиями (восстановить срок и установить факт) одновременно, поскольку данные требования являются взаимоисключающими.
В процессуальном плане восстановить срок на принятие наследства значительно труднее, чем установить факт принятия наследства. Трудность состоит в том, что доказательства наличия уважительных причин пропуска срока должны быть бесспорными, а сами причины очень вескими.
Единственному наследнику порой легче доказать факт принятия наследства, нежели восстановить срок на принятие наследства, тем более, если причины попуска срока были не столь уважительными.
Как показывает практика, большинство ошибок, связанных с неправильным выбором способа судебной защиты, сводятся к следующему:
  1. наследник ошибочно оценивает причины пропуска срока на принятие наследства как уважительные;
  2. у наследника отсутствуют доказательства фактического принятия наследства.
О действиях по фактическому принятию наследства и примерах из судебной практики писалось выше. Рассмотрим подробней причины пропуска срока на принятия наследства, которые не являются уважительными.
В статье 205 ГК РФ к числу уважительных причин пропуска срока исковой давности относятся: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность.
Однако в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" имеются разъяснения: «Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.».
Разъяснения Пленума учитывают не все наследники, что приводит к отказу в восстановлении срока на принятие наследства.

Апелляционное определение Астраханского областного суда от 03.10.2012 по делу N 33-2982/2012
Доводы апелляционной жалобы о том, что обострение хронического бронхита и нахождение на амбулаторном лечении с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ являются уважительными причинами пропуска срока, судебная коллегия считает несостоятельными, поскольку кратковременное расстройство здоровья не является препятствием для принятия наследства в течение всего срока установленного законом.
Определение Санкт-Петербургского городского суда от 01.03.2012 N 33-3149/2012
отсутствие у Ч.В. специальных познаний в области юриспруденции не может быть признано уважительной причиной пропуска срока для принятия наследства, поскольку действующее законодательство предоставляет гражданам возможность получения квалифицированной юридической помощи, которая также в определенных случаях может быть оказана на бесплатной основе.
 
Зачастую наследник поздно узнаёт о смерти наследодателя и обращается в суд с заявлением о восстановлении срока. В таких случаях наследнику необходимо знать следующее: если наследник в силу закона обязан был заботиться о наследодателе, то незнание о смерти наследодателя в пределах срока принятия наследства не является уважительной причиной.
О том, кто, о ком и в каких случаях должен заботиться, подробно описано в Семейном кодексе РФ (глава V).
Если наследник в силу положений Семейного кодекса РФ обязан был при жизни наследодателя о нём заботиться, то даже его проживание в другой стране не будет являться уважительной причиной пропуска срока на принятие наследства.
 
Определение Московского городского суда от 18.01.2012 по делу N 33-1221
При этом суд обоснованно исходил из того, что родственные отношения предполагаемого наследника с наследодателем подразумевают не только возможность предъявить имущественные требования о наследстве, но и проявление внимания наследника к судьбе наследодателя (тем более, в случае, когда они являются родными отцом и дочерью). Статьей 87 СК РФ на трудоспособных детей возложена обязанность содержать своих нетрудоспособных нуждающихся в помощи родителей и заботиться о них. Выполнение указанной обязанности со всей очевидностью свидетельствует о наличии у истицы возможности знать о смерти родителя, независимо от того, что она проживает в Германии, а ее отец - в России.
При такой ситуации коллегия полагает обоснованными выводы суда об отсутствии оснований для признания причин пропуска срока принятия наследства уважительными, и отсутствии оснований для восстановления срока принятия наследства.

Определение Новосибирского областного суда от 13.01.2011 N 33-511/2011
Суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что незнание наследником о смерти наследодателя ввиду того, что в течение какого-то времени они не поддерживали отношений, когда при этом истец прекратил общение с наследодателем, уклоняясь от выполнения лежавших на нем в силу закона обязанностей по содержанию наследодателя, не может быть признано уважительной причиной.
При длительном отсутствии сведений от бабушки, нравственный долг истца состоял в том, чтобы осведомляться о жизни близкого родственника.
 
Таким образом, перед тем, как выбрать способ судебной защиты необходимо проконсультироваться с квалифицированным юристом, который сможет правильно оценить вашу ситуацию, а именно: являются ли причины пропуска срока уважительными, имеются ли доказательства факта принятия наследства, возможно ли и каким образом можно получить недостающие доказательства. Хороший юрист минимизирует риски совершения ошибок и увеличивает шансы на успех.
В данной статье мы рассмотрели лишь малую часть нюансов принятия наследства. В действительности же их намного больше. Поэтому, мы рекомендуем обращаться к юристу сразу, как только вы узнали о наследстве, а не тогда, когда проблема уже возникла. Помните главное: не каждую проблему юрист способен решить, но большинство проблем юрист может предотвратить.
 
Руководитель юридического отдела
Группы Компаний «АВАЛЬ»
Николай Лебеденко

Опытные юристы ГК «АВАЛЬ» представят Ваши интересы в наследственных спорах


 

Последние отзывы

Центр Восстановительной Медицины в лице директора Бадреевой Людмилы Владимировны, АНО ДПО "Академия восстановительной медицины" в лице директора Антюфьевой Екатерины Львовны выражают искреннюю благодарность Группе Компаний "Аваль" за оказанные юридические услуги. 
 
Л.В. Бадреева
Общество с ограниченной ответственностью "Юнивелер Русь" благодарит за плодотворную работу Группу Компаний "Аваль" при получении лицензии на медицинскую деятельность. Нам было очень приятно работать с Вами!
 
Высокий профессионализм, комплексный подход к решению поставленных задач, умение точно и своевременно выполнить взятые на себя обязательства - именно эти качества проявили сотрудники компании в ходе работы. Поэтому мы с уверенностью можем рекомендовать услуги ООО ГК "АВАЛЬ", как профессиональной, надежной и эффективной компании. 
 
Нам было очень приятно работать с Вами!
Заведующий медпунктом
ГАУ ДО СО ДЮСШ по хоккею "Спартаковец" выражает благодарность сотрудникам Отдела лицензирования ГК "АВАЛЬ" за ответственно проделанную работу по получению лицензии на осуществление медицинской деятельность в сфере спортивной медицины. 
 
Особенно хочется отметить оперативность и качество оказанных специалистами Отделами лицензирования услуг в рамках заключенного договора. 
 
За время делового сотрудничества Отдел лицензирования зарекомендовал себя стабильным и надежным партнером, специалисты которого являются ответственными и исполнительными профессионалами в области лицензирования. 
 
Каримов В.Р.
×