Ваш браузер устарел.
Установите любой из современныx браузеров:
Комплексные юридические услуги
Удержание неустойки в счет оплаты выполненных работ

Удержание неустойки в счет оплаты выполненных работ

28.05.2018

Довольно часто в договорах подряда, особенно государственных и муниципальных контрактах, заключаемых для выполнения работ для государственных или муниципальных нужд, Заказчики предусматривают свое право произвести оплату выполненных работ, уменьшенную на размер начисленной неустойки, например, за нарушение сроков выполнения работ. Как показывает практика, исключить данное договорное условие не представляется возможным и, по сути, Подрядчики вынуждены заключать договор подряда на предложенных Заказчиком условиях.

Окажем профессиональную помощь в любой ситуации, обращайтесь +7 (343) 222-10-20

Сразу необходимо оговорить, что включение указанного условия в договор в силу принципа свободы договора, предусмотренного п.1. ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, является правомерным.

Зачастую размер неустойки в таких договорах подряда может быть явно завышенным. Принимая во внимание, что удержание неустойки производится во внесудебном порядке, а Заказчики самостоятельно не уменьшают ее размер, Подрядчики несут высокие финансовые потери. При этом возникает вопрос, можно ли уменьшить при указанных обстоятельствах размер неустойки по договору подряда на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации и вернуть излишне полученные Заказчиком денежные средства.

Как следует из разъяснений, данных в пункте 4 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.10.2010 №141 «О некоторых вопросах применения положений статьи 319 Гражданского кодекса Российской Федерации», судам следует иметь в виду, что тот факт, что обязательство должника по уплате неустойки было исполнено посредством безакцептного списания денежных средств с его расчетного счета, сам по себе не означает, что должник не может потребовать возврата излишне уплаченной неустойки. Суд, рассматривая данное требование и установив несоразмерность уплаченной неустойки последствиям нарушения обязательства (ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации) либо отсутствие оснований для привлечения должника к ответственности за нарушение обязательства (п. 2 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации), выносит решение о возврате излишне уплаченной неустойки применительно к пункту 3 статьи 1103 Гражданского кодекса Российской Федерации либо, если об этом заявил истец, о признании погашенными полностью или частично обязательств должника перед кредитором по уплате основной суммы долга и процентов.

Данному разъяснению корреспондирует пункт 79 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 №7 (ред. от 07.02.2017) «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» в случае списания по требованию кредитора неустойки со счета должника (пункт 2 статьи 847 ГК РФ), а равно зачета суммы неустойки в счет суммы основного долга и/или процентов должник вправе ставить вопрос о применении к списанной неустойке положений статьи 333 ГК РФ, например, путем предъявления самостоятельного требования о возврате излишне уплаченного (статья 1102 ГК РФ).

Таким образом, излишне удержанные денежные средства могут быть возвращены Подрядчику в судебном или во внесудебном порядке (по соглашению сторон).

При этом необходимо обратить внимание, что Подрядчику для применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации необходимо доказать явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательств.

Критериями для установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки; значительное превышение суммы неустойки суммы возможных убытков, вызванных нарушением обязательств; длительность неисполнения обязательств и другое (пункт 2 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 14.07.1997 №17 «Обзор практики применения арбитражными судами ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации»).

Ведущий юрисконсульт ГК «АВАЛЬ»

Добрыдина-Янкелевская Д.А.

Актуальность информации уточняйте у специалистов ГК АВАЛЬ по телефону (343) 222-10-20

Задать вопрос
Ответим в ближайшее время
Или напишете нам на почту:
Запрос консультации
Ответим в ближайшее время
Или напишете нам на почту:
Связаться с:
Отвечу в ближайшее время
Спасибо за заказ!
Дарим 10% скидку
всем новым клиентам
Первичная консультация абсолютно бесплатно!
woman
Группа компаний «АВАЛЬ»
ул. Степана Разина, д. 128 620130 Екатеринбург,,
+7 343 222-10-20, +7 343 222-10-30, aval@ua-aval.ru
Упс!.. Интернет пропал!