Взыскание задолженности по договору подряда в судебном порядке
В целях взыскания задолженности ЗАО «Технология энергосбережения» обратилось в Арбитражный суд Свердловской области, заключив с Группой Компаний «АВАЛЬ» договор на представительство в суде.
В обоснование возражений Ответчик сослался на переписку сторон, а также на договор с иной подрядной организацией.
Проанализировав переписку сторон, суд пришёл к выводу, что претензии заказчика касались неправильного, по мнению ответчика, оформления актов освидетельствования скрытых работ и не передачи подрядчиком всего объема необходимой исполнительной документации.
О каких-то конкретных недостатках выполненных работ заказчик не заявлял.
Между тем, согласно п. 6 ст. 753 ГК РФ, заказчик вправе отказаться от приемки работ, если обнаруженные им недостатки исключают возможность использовать результат работы для цели, которая указана в договоре, и к тому же ни подрядчик, ни сам заказчик не могут устранить недостатки (т.е. существенные недостатки).
20.07.2012 г. состоялось основное судебное заседание. Заслушав представителей сторон, суд удовлетворил исковые требования в полном объёме, взыскав с ответчика сумму основного долга в размере 564 649 рублей, сумму неустойки в размере 5 702,96 рублей, расходы по оплате госпошлины, а также расходы на оплату услуг представителя в сумме 20 000 рублей.
12.10.2012 г. постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда решение суда первой инстанции оставлено в силе.
Скачать решение суда: Решение суда 130 Кб, pdf
