Cпор по признанию отказа в заключении контракта с победителем торгов незаконным

Спор по признанию отказа в заключении контракта с победителем торгов незаконным, а результатов аукциона недействительными

В Группу Компаний «АВАЛЬ» обратилось ООО «Проект Евгеника» за оказанием юридической помощи, в связи с незаконным отказом в заключении муниципального контракта на поставку горячей мелкозернистой плотной асфальтобетонной смеси в 2012 году.
ООО «Проект Евгеника» было признано победителем аукциона, проводимым в электронной форме на электронной площадке ЗАО «Свербанк-АСТ». Заказчиком аукциона являлось МБУ "Чкаловское дорожно-эксплуатационное управление".
Однако, после подведения итогов, победителю отказали в заключении контракта, сославшись на предоставление заведомо ложных сведений. В итоге Заказчиком было принято решение заключить контракт с другим участником аукциона.

Для разрешения возникшей ситуации, юристам Группы Компаний «АВАЛЬ» пришлось принять ряд оперативных действий для построения линии защиты:

  1. заручится поддержкой УФАС, обратившись с жалобой на действия Заказчика в антимонопольный орган;
  2. обратиться в арбитражный суд с иском о признании отказа в заключении муниципального контракта незаконным, признании торгов недействительными и применении последствий недействительности сделки.

07.03.2012 г. юристами Группы Компаний «АВАЛЬ» в УФАС по Свердловской области была подана жалоба на действия Заказчика при проведении торгов. Уже 15.03.2012 г. жалоба была рассмотрена, по результатам проверки обращения, было вынесено Решение № 195-З, которым отказ Заказчика в заключении контракта был признан незаконным.
02.04.2012 г. юристами ООО ГК «АВАЛЬ» был подан иск о признании отказа в заключении контракта незаконным, признанием торгов и заключенного контракта с другим участником недействительными.
За период с момента подачи Иска и назначения основного судебного заседания произошли серьезные изменения, а именно:
В мае 2012 г., контракт между МБУ «Чкаловское ДЭУ» и ООО «Горзеленстрой» был исполнен, расчеты произведены. Соответственно у суда не осталось бы выбора, кроме как, в признания проведенных торгов недействительными и применения недействительности сделки к контракту отказать, поскольку исполнение контракта означало невозможность восстановления прав Истца, а значит, был выбран ненадлежащий способ защиты права.
Изучив судебную практику юристы ООО ГК «АВАЛЬ» пришли к выводу о необходимости исключения данных требований из заявленных, так как в большинстве случаев, когда заявлялись аналогичные требования при фактическом исполнении контракта, суды отказывали в иске полностью, ссылаясь на невозможность восстановления нарушенных прав истца. (пример: Постановление 18-го Арбитражного апелляционного суда от 15.02.2012 № 18АП-12548/2011).
Таким образом, под самый финал судебного разбирательства появилась необходимость корректировать линию защиты, и доказывать в суде необходимость признания самих действий Заказчика (Отказа) незаконными.
Решением Арбитражного суда Свердловской области от 25.06.2012 г. исковые требования по признанию отказа в заключении муниципального контракта незаконным были удовлетворены.

06.08.2012 г. юристам Группы Компаний «АВАЛЬ» было подано заявление о взыскании с МБУ «Чкаловское ДЭУ» судебных расходов на оплату услуг представителей.
01.10.2012 г. Определением о взыскании судебных расходов Арбитражным судом Свердловской области с МБУ «Чкаловская ДЭУ» была взыскана сумма в размере 50 000 (Пятидесяти тысяч) рублей в возмещение судебных расходов на представителей.

Поскольку в период судебного разбирательства контракт был исполнен, что привело к невозможности восстановления прав клиента в рамках заявленного требования о признании торгов недействительными, на стороне ООО «Проект Евгеника» образовалась упущенная выгода в размере цены незаключённого контракта – 1 600 800 . 00 рублей.

В связи с вышеизложенным, в октябре 2012 г. юристами Группы Компаний «АВАЛЬ» планируется подача иска о взыскании с Заказчика упущенной выгоды в пользу ООО «Проект Евгеника».

Скачать документы по делу:

Определение 186 Кб, pdf

Решение 195-З 77 Кб, doc

Решение 142 Кб, pdf


Перейти в раздел: Юридическое агентство / Представительство в суде / Арбитраж

Перейти в раздел: Юридическое агентство / Представительство в надзорных органах, сопровождение проверок

Последние отзывы

Центр Восстановительной Медицины в лице директора Бадреевой Людмилы Владимировны, АНО ДПО "Академия восстановительной медицины" в лице директора Антюфьевой Екатерины Львовны выражают искреннюю благодарность Группе Компаний "Аваль" за оказанные юридические услуги. 
 
Л.В. Бадреева
Общество с ограниченной ответственностью "Юнивелер Русь" благодарит за плодотворную работу Группу Компаний "Аваль" при получении лицензии на медицинскую деятельность. Нам было очень приятно работать с Вами!
 
Высокий профессионализм, комплексный подход к решению поставленных задач, умение точно и своевременно выполнить взятые на себя обязательства - именно эти качества проявили сотрудники компании в ходе работы. Поэтому мы с уверенностью можем рекомендовать услуги ООО ГК "АВАЛЬ", как профессиональной, надежной и эффективной компании. 
 
Нам было очень приятно работать с Вами!
Заведующий медпунктом
ГАУ ДО СО ДЮСШ по хоккею "Спартаковец" выражает благодарность сотрудникам Отдела лицензирования ГК "АВАЛЬ" за ответственно проделанную работу по получению лицензии на осуществление медицинской деятельность в сфере спортивной медицины. 
 
Особенно хочется отметить оперативность и качество оказанных специалистами Отделами лицензирования услуг в рамках заключенного договора. 
 
За время делового сотрудничества Отдел лицензирования зарекомендовал себя стабильным и надежным партнером, специалисты которого являются ответственными и исполнительными профессионалами в области лицензирования. 
 
Каримов В.Р.
×