Спор о возмещении убытков

ООО «Транспарк» обратилось в арбитражный суд с иском к ЗАО «Технологии энергосбережения» (далее – Подрядчик) о возмещении убытков в размере  674 100 руб.
По мнению Истца, из-за просрочки выполнения подрядных работ, Истец понес убытки, связанные с возмещением арендатору расходов на дизельное топливо в размере 674 100 руб. Истец полагал, что в случае своевременной сдачи работ, помещение должно было отапливаться газообразным топливом, а, следовательно, у Арендатора не возникли бы подобные расходы.

Интересы Ответчика в данном деле защищали юристы Группы Компаний «АВАЛЬ».
В соответствии со ст. 15 Гражданского кодекса РФ для возмещения убытков нужно доказать:
неправомерное поведение должника при исполнении условий договора;
  • причинно-следственную связь между неправомерным поведением и причиненными убытками;
  • наличие убытков и их размер.
Юристами Группы Компаний «АВАЛЬ» в суде доказывалось отсутствие причинно-следственной связи между просрочкой выполнения работ по договору Подрядчиком и убытками Истца:
  • из договора аренды не следует, что Истец передал Арендатору помещение, отапливаемое на газовом топливе;
  • согласно договору аренды помещение передавалось в состоянии, позволяющем осуществлять его нормальную эксплуатацию;
  • договор аренды был заключен до предусмотренного договором подряда срока окончания работ, однако, отопительный сезон на тот момент уже начался.
Решением Арбитражного суда Свердловской области от 11 июля 2013 года в иске ООО «Транспарк» отказано полностью.

Суд в своем решении об отказе в удовлетворении требований Истца исходил из данных обстоятельств, а также указал, что «сроки выполнения работ подрядчиком (ответчиком) по договору подряда не были поставлены в зависимость от заключения договора аренды, равно как и заключение договора аренды не было обусловлено сроками выполнения работ ответчиком по договору подряда, что исключает наличие причинно-следственной связи между убытками истца и исполнением ответчиком обязательств по договору подряда».

Скачать судебное решение 185 Кб, pdf

Перейти в раздел: Юридическое агентство / Представительство в суде / Арбитраж

Последние отзывы

Центр Восстановительной Медицины в лице директора Бадреевой Людмилы Владимировны, АНО ДПО "Академия восстановительной медицины" в лице директора Антюфьевой Екатерины Львовны выражают искреннюю благодарность Группе Компаний "Аваль" за оказанные юридические услуги. 
 
Л.В. Бадреева
Общество с ограниченной ответственностью "Юнивелер Русь" благодарит за плодотворную работу Группу Компаний "Аваль" при получении лицензии на медицинскую деятельность. Нам было очень приятно работать с Вами!
 
Высокий профессионализм, комплексный подход к решению поставленных задач, умение точно и своевременно выполнить взятые на себя обязательства - именно эти качества проявили сотрудники компании в ходе работы. Поэтому мы с уверенностью можем рекомендовать услуги ООО ГК "АВАЛЬ", как профессиональной, надежной и эффективной компании. 
 
Нам было очень приятно работать с Вами!
Заведующий медпунктом
ГАУ ДО СО ДЮСШ по хоккею "Спартаковец" выражает благодарность сотрудникам Отдела лицензирования ГК "АВАЛЬ" за ответственно проделанную работу по получению лицензии на осуществление медицинской деятельность в сфере спортивной медицины. 
 
Особенно хочется отметить оперативность и качество оказанных специалистами Отделами лицензирования услуг в рамках заключенного договора. 
 
За время делового сотрудничества Отдел лицензирования зарекомендовал себя стабильным и надежным партнером, специалисты которого являются ответственными и исполнительными профессионалами в области лицензирования. 
 
Каримов В.Р.
×