Спор по истребованию имущества из чужого незаконного владения

ЗАО «Уральская тепло-энергетическая компания»  обратилось в Арбитражный суд Свердловской  области с исковым заявлением к ЗАО «Технология энергосбережения» об истребовании из незаконного владения блочной газовой котельной стоимостью 5 129 583 руб. 83 коп.
За защитой своих интересов ЗАО «Технология энергосбережения» обратилось в Группу Компаний «АВАЛЬ».
 
Юристами Группы Компаний «АВАЛЬ» была выстроена следующая стратегия защиты:
 
  1. имущество, которое просит истребовать Истец, не существует, поскольку блочная газовая котельная была не достроена, в связи с приостановкой финансирования;
  2. весь результат работ был передан Истцу 11.08.2011 г. по Актам выполненных работ к договору подряда № 19, подписанными со стороны Истца, что также подтверждается вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Свердловской области по делу № А60-1713/2011. В силу ст. 705 ГК РФ риск случайной гибели или случайного повреждения результата выполненной работы переходит на заказчика с момента приёмки результата работ;
  3. По смыслу ст. 301 ГК РФ предметом виндикационного иска является индивидуально-определенная  вещь, отличающаяся от вещей, определенных родовыми признаками, конкретными, только ей присущими характеристиками. Ответчик не индивидуализировал имущество, которое он просит истребовать.
 
31.05.2012 и 07.06.2012 г. состоялось предварительное судебное заседание, в ходе которого Истец уточнил свои требования и просил истребовать объект незавершенного строительства «блочная газовая котельная  мощностью до 0,5 МВт в пос. Белка Свердловской области», а именно два блока бокса блочной котельной с смонтированным в нем оборудованием (газовыми котлами, газо, трубо- и теплопроводами, системой учета топлива и выработанной тепловой энергии), а также иное оборудование необходимое для функционирования блочной котельной.
 
22.06.2012 и 29.06.2012 г. состоялось основное судебное разбирательство, с участием представителей сторон.
Заслушав представителей, суд принял решение, которым в удовлетворении исковых требований отказал полностью, взыскав с истца в пользу ответчика расходы на оплату услуг представителя в сумме 30 000 руб. по договору, заключённому с Группой Компаний «АВАЛЬ».

Скачать решение суда:

Решение суда
 117 Кб, pdf
 

Последние отзывы

Центр Восстановительной Медицины в лице директора Бадреевой Людмилы Владимировны, АНО ДПО "Академия восстановительной медицины" в лице директора Антюфьевой Екатерины Львовны выражают искреннюю благодарность Группе Компаний "Аваль" за оказанные юридические услуги. 
 
Л.В. Бадреева
Общество с ограниченной ответственностью "Юнивелер Русь" благодарит за плодотворную работу Группу Компаний "Аваль" при получении лицензии на медицинскую деятельность. Нам было очень приятно работать с Вами!
 
Высокий профессионализм, комплексный подход к решению поставленных задач, умение точно и своевременно выполнить взятые на себя обязательства - именно эти качества проявили сотрудники компании в ходе работы. Поэтому мы с уверенностью можем рекомендовать услуги ООО ГК "АВАЛЬ", как профессиональной, надежной и эффективной компании. 
 
Нам было очень приятно работать с Вами!
Заведующий медпунктом
ГАУ ДО СО ДЮСШ по хоккею "Спартаковец" выражает благодарность сотрудникам Отдела лицензирования ГК "АВАЛЬ" за ответственно проделанную работу по получению лицензии на осуществление медицинской деятельность в сфере спортивной медицины. 
 
Особенно хочется отметить оперативность и качество оказанных специалистами Отделами лицензирования услуг в рамках заключенного договора. 
 
За время делового сотрудничества Отдел лицензирования зарекомендовал себя стабильным и надежным партнером, специалисты которого являются ответственными и исполнительными профессионалами в области лицензирования. 
 
Каримов В.Р.
×