Ваш браузер устарел.
Установите любой из современныx браузеров:
Комплексные юридические услуги
firstscreen

Взыскание задолженности по договору подряда в судебном порядке

image uploads
Ситуация
Между ЗАО «Технологии энергосбережения» (подрядчик) и ООО «Строй Транс Инжиринг-2» (заказчик) заключён договор подряда по ремонту тепловых сетей от 14.09.2011 г. Подрядчик выполнил работы и направил Акт приёмки выполненных работ в адрес заказчика. Однако от подписания акта и полной оплаты работ заказчик отказался.

В целях взыскания задолженности ЗАО «Технология энергосбережения» обратилось в Арбитражный суд Свердловской области, заключив с Группой Компаний «АВАЛЬ» договор на представительство в суде.
 

image uploads
процесс
Ответчик исковые требования не признал, сославшись на то, что работы были выполнены некачественно, и он вынужден был обратиться к иным подрядным организациям, понеся дополнительные расходы.

В обоснование возражений Ответчик сослался на переписку сторон, а также на договор с иной подрядной организацией.

Проанализировав переписку сторон, суд пришёл к выводу, что претензии заказчика касались неправильного, по мнению ответчика, оформления актов освидетельствования скрытых работ и не передачи подрядчиком всего объема необходимой исполнительной документации.

О каких-то конкретных недостатках выполненных работ заказчик не заявлял.

Между тем, согласно п. 6 ст. 753 ГК РФ, заказчик вправе отказаться от приемки работ, если обнаруженные им недостатки исключают возможность использовать результат работы для цели, которая указана в договоре, и к тому же ни подрядчик, ни сам заказчик не могут устранить недостатки (т.е. существенные недостатки).

image uploads
результат
Суд удовлетворил исковые требования в полном объёме, взыскав с ответчика сумму основного долга в размере 564 649 рублей, сумму неустойки в размере 5 702,96 рублей, расходы по оплате госпошлины, а также расходы на оплату услуг представителя в сумме 20 000 рублей.


20.07.2012 г. состоялось основное судебное заседание. Заслушав представителей сторон, суд удовлетворил исковые требования в полном объёме, взыскав с ответчика сумму основного долга в размере 564 649 рублей, сумму неустойки в размере 5 702,96 рублей, расходы по оплате госпошлины, а также расходы на оплату услуг представителя в сумме 20 000 рублей.
12.10.2012 г. постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда решение суда первой инстанции оставлено в силе.

Скачать решение суда:  Решение суда 130 Кб, pdf
Сопутствующие услуги
По данному делу ГК «Аваль» оказывает комплекс услуг от консультации до конечного результата
Задать вопрос
Ответим в ближайшее время
Или напишете нам на почту:
Запрос консультации
Ответим в ближайшее время
Или напишете нам на почту:
Связаться с:
Отвечу в ближайшее время
Спасибо за заказ!
Дарим 10% скидку
всем новым клиентам
Первичная консультация абсолютно бесплатно!
woman
Группа компаний «АВАЛЬ»
ул. Степана Разина, д. 128 620130 Екатеринбург,,
+7 343 222-10-20, +7 343 222-10-30, aval@ua-aval.ru
Упс!.. Интернет пропал!