Ваш браузер устарел.
Установите любой из современныx браузеров:
Комплексные юридические услуги
firstscreen

Спор о возмещении убытков

image uploads
Ситуация
ООО «Транспарк» обратилось в арбитражный суд с иском к ЗАО «Технологии энергосбережения» (далее – Подрядчик) о возмещении убытков в размере  674 100 руб.

По мнению Истца, из-за просрочки выполнения подрядных работ, Истец понес убытки, связанные с возмещением арендатору расходов на дизельное топливо в размере 674 100 руб. Истец полагал, что в случае своевременной сдачи работ, помещение должно было отапливаться газообразным топливом, а, следовательно, у Арендатора не возникли бы подобные расходы.

Интересы Ответчика в данном деле защищали юристы Группы Компаний «АВАЛЬ».

image uploads
процесс
В соответствии со ст. 15 Гражданского кодекса РФ для возмещения убытков нужно доказать: неправомерное поведение должника при исполнении условий договора;
  • причинно-следственную связь между неправомерным поведением и причиненными убытками;
  • наличие убытков и их размер.
Юристами Группы Компаний «АВАЛЬ» в суде доказывалось отсутствие причинно-следственной связи между просрочкой выполнения работ по договору Подрядчиком и убытками Истца:
  • из договора аренды не следует, что Истец передал Арендатору помещение, отапливаемое на газовом топливе;
  • согласно договору аренды помещение передавалось в состоянии, позволяющем осуществлять его нормальную эксплуатацию;
  • договор аренды был заключен до предусмотренного договором подряда срока окончания работ, однако, отопительный сезон на тот момент уже начался.
image uploads
результат
Решением Арбитражного суда Свердловской области от 11 июля 2013 года в иске ООО «Транспарк» отказано полностью.
 
Решением Арбитражного суда Свердловской области от 11 июля 2013 года в иске ООО «Транспарк» отказано полностью.

Суд в своем решении об отказе в удовлетворении требований Истца исходил из данных обстоятельств, а также указал, что «сроки выполнения работ подрядчиком (ответчиком) по договору подряда не были поставлены в зависимость от заключения договора аренды, равно как и заключение договора аренды не было обусловлено сроками выполнения работ ответчиком по договору подряда, что исключает наличие причинно-следственной связи между убытками истца и исполнением ответчиком обязательств по договору подряда».

Скачать судебное решение 185 Кб, pdf
Сопутствующие услуги
По данному делу ГК «Аваль» оказывает комплекс услуг от консультации до конечного результата
Обратный звонок
Ответим в ближайшее время
Или напишете нам на почту:
Запрос консультации
Ответим в ближайшее время
Или напишете нам на почту:
Связаться с:
Отвечу в ближайшее время
Спасибо за заказ!
Хотите обсудить ваш вопрос?
Напишите нам о своих задачах, и мы предложим проверенные решения
Группа компаний «АВАЛЬ»
ул. Степана Разина, д. 128 620130 Екатеринбург,,
+7 343 222-10-20, +7 343 222-10-30, aval@ua-aval.ru
Упс!.. Интернет пропал!