Об определении размера упущенной выгоды
По общему правилу, при определении размера упущенной выгоды учитываются предпринятые кредитором для ее получения меры и сделанные с этой целью приготовления (п.4 ст.393 Гражданского кодекса РФ).
В тоже время, в обоснование размера упущенной выгоды кредитор вправе представлять не только доказательства принятия мер и приготовлений для ее получения, но и любые другие доказательства возможности ее извлечения, например:
-Если заказчик предъявил иск к подрядчику о возмещении убытков, причиненных ненадлежащим исполнением договора подряда по ремонту здания магазина, ссылаясь на то, что в результате выполнения работ с недостатками он не смог осуществлять свою обычную деятельность по розничной продаже товаров, то расчет упущенной выгоды может производиться на основе данных о прибыли истца за аналогичный период времени до нарушения ответчиком обязательства и/или после того, как это нарушение было прекращено (п.3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств");
-«Применительно к убыткам в форме упущенной выгоды обратившееся за судебной защитой лицо должно доказать, что возможность получения прибыли существовала реально, а не в качестве его субъективного представления, бремя доказывания названных обстоятельств лежит именно на истце (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Вместе с тем, истцом не представлено в материалы дела доказательств реальной возможности получения дохода от сдачи погрузчика в аренду, а именно, наличия условий для извлечения дохода, проведения приготовлений, достижения договоренностей с контрагентами. Наличие результатов проведенных экспертиз не свидетельствует о реальной возможности сдачи техники в аренду, коммерческого спроса на технику данного вида и наличии заинтересованности конкретных лиц в заключении соответствующих договоров» (Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.06.2020 N 15АП-525/2020 по делу N А32-24456/2018, Определением Верховного Суда РФ от 15.12.2020 N 308-ЭС20-19371 отказано в передаче дела N А32-24456/2018 в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ для пересмотра в порядке кассационного производства данного постановления);
-«наличие убытков Белоусов Д.В. связывает с неполученными доходами от невозможности взыскания уступленной дебиторской задолженности к МУП "РАП" в размере 559 647,65 рублей. Однако заявителем не приведено никаких обстоятельств, которые согласно пункту 4 статьи 393 Гражданского кодекса, при определении упущенной выгоды учитываются как предпринятые кредитором для ее получения меры и сделанные с целью приготовления к получению дохода. Документы, свидетельствующие о том, что обществом предпринимались какие-либо меры для получения дохода и велись необходимые приготовления, в материалах дела отсутствуют» (Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.10.2018 N 17АП-11237/2017-АК по делу N А60-39850/2015, Определением Верховного Суда РФ от 05.04.2019 N 309-ЭС18-10036(2) отказано в передаче дела N А60-39850/2015 в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ для пересмотра в порядке кассационного производства данного постановления);
-«Величина предполагаемого дохода определялась оценщиком на основании данных о полученных обществом доходах от использования других телефильмов, при этом отчет об оценке не содержит указаний на заключенные обществом договоры, произведенные оплаты и иные документы, подтверждающие создание обществом реальных условий для получения доходов в заявленном размере» (Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 24.02.2016 N 305-ЭС15-9673 по делу N А40-31079/2014);
-«Лицо, взыскивающее упущенную выгоду, должно подтвердить совершение им конкретных действий, направленных на извлечение доходов, которые не были получены только в связи с допущенным должником нарушением, являющимся единственным препятствием, не позволившим получить доход. Данные требования выполнены не были» (Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ от 19.01.2016 N 18-КГ15-237).
Наши юристы оперативно проконсультируют Вас по всем возникшим вопросам в результате спора о взыскании упущенной выгоды. Звоните по телефону: (343) 222-10-20
