Возмещение ущерба
Стоимость от 25 000 руб.
Стоимость от 25 000 руб.
Стоимость от 25 000 руб.
Довольно часто в жизни приходится сталкиваться с ситуациями, когда другие лица ведут себя противоправно, нанося ущерб здоровью и имуществу.
Однако важно помнить, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда (ст. 1064 ГК РФ). Так, например, ущерб, причиненный несовершеннолетним, возмещают его родители, опекуны или иные лица, на которых возложена ответственность.
В соответствии с ч.ч.1,2. ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать возмещения причиненных ему убытков (ущерба).
Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чьё право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Судебное возмещение ущерба
Таким образом, лицо, которому нанесен ущерб по вине других граждан или юридических лиц, имеет право на защиту своих законных интересов, в том числе и в судебном порядке. Вместе с тем, юристы отмечают, что споры о возмещении ущерба являются одними из сложных категорий дел, ведение которых необходимо доверить профессионалам.
Наши юристы готовы оказать Вам профессиональные юридические услуги по представлению интересов по искам о:
- возмещении ущерба в связи с заливом квартиры;
- возмещении ущерба в связи с пожаром в квартире;
- возмещении вреда, причиненного преступлением;
- возмещении перевозчиком ущерба, причиненного при перевозке груза;
- возмещении вреда, причиненного государственными органами, органами местного самоуправления, а также их должностными лицами;
- возмещении убытков, причиненных взыскателю незаконными действиями (бездействием) судебного пристава-исполнителя;
- возмещении морального вреда в связи с причинением вреда здоровью в результате ДТП;
- иные.
Юристы ГК «АВАЛЬ» в рамках предоставляемых услуг по делам о возмещении ущерба:
► Проведут устную и (или) письменную консультацию по всем возникающим вопросам;
► Проанализируют документы по делу;
► Разработают и предложат наиболее эффективную тактику и стратегию ведения дела;
► Окажут содействие в подборе необходимых и достаточных доказательств;
► Организуют проведение независимой экспертизы;
► Предпримут меры для разрешения спора в досудебном порядке;
► Составят необходимые процессуальные документы;
► Защитят ваши интересы в суде на всех стадиях производства;
► При необходимости обжалуют судебное решение.
Между доверителем (Поставщик, Ответчик) и Покупателем (Истец) был заключен договор на поставку сырья для использования в металлургическом производстве. Обязательства сторон в части передачи и оплаты товара были исполнены.
Судебное представительство по спору о ненадлежащем качестве товара
Впоследствии Покупатель обратился в суд с требованием к поставщику о возврате стоимости поставленного товара ненадлежащего качества и убытков, понесенных им в связи с поставкой товара ненадлежащего качества.
В обоснование своих требований Истец (Покупатель) ссылался, кроме прочего, на то обстоятельство, что товар, поставленный ему по договору поставки с Ответчиком (Доверителем) приобретался им для последующей перепродажи за рубеж по договору купли-продажи товара с иностранным контрагентом. После поставки товара иностранному контрагенту, в адрес Истца стали поступать претензии о ненадлежащем качестве поставленного им товара.
Истец, также, указывал на то, что выявленные недостатки товара являются скрытыми, и не могли быть выявлены при приемке товара от Поставщика.
ООО «Транспарк» обратилось в арбитражный суд с иском к ЗАО «Технологии энергосбережения» (далее – Подрядчик) о возмещении убытков в размере 674 100 руб.
По мнению Истца, из-за просрочки выполнения подрядных работ, Истец понес убытки, связанные с возмещением арендатору расходов на дизельное топливо в размере 674 100 руб. Истец полагал, что в случае своевременной сдачи работ, помещение должно было отапливаться газообразным топливом, а, следовательно, у Арендатора не возникли бы подобные расходы.
Интересы Ответчика в данном деле защищали юристы Группы Компаний «АВАЛЬ».
ООО «Строительная компания «Стройсервис» (подрядчик) обратилось в Группу Компаний «АВАЛЬ» за защитой своих интересов, в связи с предъявлением в его адрес иска о взыскании убытков от ООО Компьютерная компания «Линк» (заказчик) в сумме 456 597,64 руб.
Исковые требования были основаны на том, что подрядчик выполнил работы по строительству фундамента здания с отклонениями от проектной документации, в результате чего заказчику пришлось нести дополнительные расходы по техническому обследованию объекта, изготовлению нового проекта и выполнению иных работ, связанных с отклонением от проекта.
В обоснование своих требований истец ссылался на статьи 15, 393, 754 ГК РФ и на заключение эксперта № ЭК-02-2011-168/АС от 20.12.2011 г. по предыдущему делу № А60-20095/2011, где подрядчик взыскал с заказчика часть стоимости работ по договору подряда.
Интересы заказчика представляла Группа Компаний Интеллект-С.
ООО «Профи» (истец) обратилось в суд с требованием к ООО «МТ-Терминал» (ответчик) о возврате уплаченной за товар денежной суммы в размере 883 128, 33 рублей.
По мнению истца, часть поставленного ООО «МТ-Терминал» товара (баббит) оказалась ненадлежащего качества, так как содержание свинца в баббите не соответствовало требованиям ГОСТ 1320-74.
18.10.2012 г. ООО «МТ-Терминал» обратилось за защитой своих прав в ООО «Группу Компаний «АВАЛЬ» и заключило договор на представление интересов в суде.
В 2012 году ООО «Консолидейтед Сервисис» обратилось с иском к ООО «МТ-Терминал» о взыскании 53 162,42 рублей ошибочно перечисленных по платёжному поручению.
За защитой своих прав ООО «МТ-Терминал» обратилось в Группу Компаний «АВАЛЬ».
21.12.2010 г. в третьем часу ночи квартиру № 64 дома № 11 по ул. Дорожная в г. Екатеринбурге стало заливать сверху горячей водой. Как выяснилось, у соседей сверху прорвало радиатор отопления. Вода шла настолько быстро, что затопила сразу две квартиры снизу.
Собственник квартиры № 64 Белоногов В. В. обратился в Группу Компаний «АВАЛЬ» за оказанием юридической помощи.
12.02.2011 года в 21:00 произошло ДТП с участием Петрищева Алексея Сергеевича, управляющего транспортным средством «Субару Импреза», на основании доверенности, выданной Рысевым Михаилом Борисовичем, и Шумаковым Андреем Владимировичем, управляющим транспортным средством ГАЗ-2818.
Осуществляя разворот и буксируя другое транспортное средство, водитель ГАЗ-2818 Шумаков А.В. заехал на обочину и стал буксовать, перекрыв тем самым полностью верёвкой движение по дороге. Создав помеху на дороге, водители обоих газелей вышли, чтобы своими силами, тянув за верёвку, убрать автомобиль ГАЗ ФР 13302 с середины дороги, не выставив при этом знак аварийной остановки.
Страховая компания отказалась возмещать Петрищеву А.С. имущественный вред, ссылаясь, на то, что сотрудниками ГИБДД он был признан виновным в ДТП.
МУП «ЖКХ г. Арамиль» предъявило иск к ЗАО «Технологии энергосбережения» о взыскании неосновательного обогащения в виде неосвоенного аванса в сумме 1 000 600 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 132 537,81 руб.
По мнению Истца, Ответчик не полностью отработал сумму аванса, перечисленную ему по договору подряда на выполнение проектной документации и замены газового котла.
За защитой своих интересов ЗАО «Технология энергосбережения» обратилось в Группу Компаний «АВАЛЬ».
ООО "Уралметаллсервис" (истец) подало иск к ООО "МТТ" (ответчик) о взыскании стоимости некачественной продукции по договору поставки в размере 626 093 руб.
ООО ПКФ «Инстромет» (истец) подало иск к ООО "МТ-Терминал" (ответчик) о взыскании стоимости продукции по договору поставки в размере 149 420,91 руб.
