Арбитражные споры
Стоимость от 20 000 руб.
Стоимость ведения споров по договорам - от 20 000 руб.
Стоимость от 30 000 руб.
Стоимость от 20 000 руб.
Стоимость от 30 000 руб.
Стоимость от 25 000 руб.
Стоимость от 20 000 руб.
Стоимость услуг - от 25 000 рублей.
Стоимость от 10 000 руб.
Стоимость от 25 000 рублей
Верховный суд РФ дал новый виток судебной практике, разъяснив, что банку нельзя вводить комиссию, которая мешает клиенту совершать законные операции по счету.
22.11.2023г. Верховным судом было вынесено определение по делу № 310-ЭС23-14161, в котором суд изложил интересную для всех клиентов банков позицию.
Предыстория дела: По поручению компании банк перечислил на расчетный счет физического лица сумму в размере более 13 миллионов рублей. За это он списал с отправителя 10% от суммы перевода в качестве комиссии. Организация сочла удержание чрезмерным, и обратилась в суд с заявлением о взыскании с банка неосновательного обогащения в размере комиссии и процентов по ст. 395 ГК РФ (проценты за пользование чужими денежными средствами).
Российская компания – доверитель ГК Аваль заключила договор подряда с зарубежной компанией – резидентом государства Нидерланды. По условиям договора, Российская компания (Подрядчик) обязалась выполнить работы, связанные с техническим перевооружением установки подготовки нефти одного из месторождений на территории РФ, а иностранная компания (Заказчик) обязалась принять работы и оплатить их.
Для исполнения обязательств по договору, Российская компания оформила паспорт сделки в Российском банке. После частичного проведения расчетов за выполненные работы, Российская компания нарушила срок предоставления в банк справок о валютных операциях и документов. Таким образом, Российской компанией, в нарушение п. 3.8 Инструкции ЦБ РФ от 04.06.2012 № 138-И (зарег. в Минюсте России 03.08.2012 № 25103) «О порядке представления резидентами и нерезидентами уполномоченным банкам документов и информации, связанных с проведением валютных операций, порядке оформления паспортов сделок, а так же порядке учета уполномоченными банками валютных операций и контроля за их проведением» справки представлены с нарушением установленного срока. По факту выявленного нарушения, в отношении Российской компании составлен протокол об административном правонарушении и вынесено постановление о привлечении к административной ответственности по ч. 6.2 ст. 15.25 КоАП, в виде наложения штрафа в размере 20000 руб. 00 копеек.
В ходе исполнения обязательств по Договору, Российской компанией выполнены работы, о чем сторонами Договора составлены акты о приемке выполненных работ. Справки о подтверждающих документах и акты о приемке выполненных работ фактически были представлены в банк также с нарушением срока, установленного пунктом 9.2.2 Инструкции № 138-И срока. По факту выявленных нарушений, в отношении Российской компании составлены протоколы об административных правонарушениях и вынесены постановления о привлечении к административной ответственности по ч. 6.3 ст. 15.25 КоАП, в виде наложения штрафов в размере 40000 руб. 00 копеек за каждое нарушение.
Не согласившись с указанными постановлениями, Российская компания обратилась с жалобой в УФНС Субъекта Федерации. Решением УФНС Субъекта Федерации в удовлетворении жалобы отказано. Не согласившись с указанными постановлениями о привлечении к административной ответственности и решением УФНС Субъекта Федерации, Российская компания обратилась в арбитражный суд.
10.02.2012 г. ООО «ПГСком» обратилось в ООО Группа Компаний «АВАЛЬ» за оказанием правовых услуг в виде взыскания с ЗАО «Управляющая компания «ВЫСО» задолженности по договору строительного подряда.
ООО «Интердринк трейдинг» обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском о взыскании задолженности по договору поставки с ИП Коротких А.С. в сумме 124 664, 58 рублей.
10.02.2012 г. ООО «Дом-Сити» обратилось в ООО Группа Компаний «АВАЛЬ» за оказанием правовых услуг в виде взыскания с ЗАО Страховая компания «Мединком» задолженности по арендной плате и неустойки, перешедшей ООО «Дом-Сити» по договору уступки права требования от 07.02.2012 г.
МУП «ЖКХ г. Арамиль» предъявило иск к ЗАО «Технологии энергосбережения» о взыскании неосновательного обогащения в виде неосвоенного аванса в сумме 1 000 600 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 132 537,81 руб.
По мнению Истца, Ответчик не полностью отработал сумму аванса, перечисленную ему по договору подряда на выполнение проектной документации и замены газового котла.
За защитой своих интересов ЗАО «Технология энергосбережения» обратилось в Группу Компаний «АВАЛЬ».
Между ЗАО «Технологии энергосбережения» (подрядчик) и ООО «Строй Транс Инжиринг-2» (заказчик) заключён договор подряда по ремонту тепловых сетей от 14.09.2011 г. Подрядчик выполнил работы и направил Акт приёмки выполненных работ в адрес заказчика. Однако от подписания акта и полной оплаты работ заказчик отказался.
В целях взыскания задолженности ЗАО «Технология энергосбережения» обратилось в Арбитражный суд Свердловской области, заключив с Группой Компаний «АВАЛЬ» договор на представительство в суде.
ООО «Звезда» (подрядчик/поставщик) обратилось в ООО Группа Компаний «АВАЛЬ» за оказанием правовых услуг в виде взыскания с ООО Производственная фирма «Строительно-Монтажная Компания» (заказчик/покупатель) задолженности смешанному договору подряда и поставки в сумме 382 158 рублей.
ЗАО «Уральская тепло-энергетическая компания» обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к ЗАО «Технология энергосбережения» об истребовании из незаконного владения блочной газовой котельной стоимостью 5 129 583 руб. 83 коп.
ООО «Транспарк» обратилось в арбитражный суд с иском к ЗАО «Технологии энергосбережения» (далее – Подрядчик) о возмещении убытков в размере 674 100 руб.
По мнению Истца, из-за просрочки выполнения подрядных работ, Истец понес убытки, связанные с возмещением арендатору расходов на дизельное топливо в размере 674 100 руб. Истец полагал, что в случае своевременной сдачи работ, помещение должно было отапливаться газообразным топливом, а, следовательно, у Арендатора не возникли бы подобные расходы.
Интересы Ответчика в данном деле защищали юристы Группы Компаний «АВАЛЬ».
Обзор судебной практики по делам о неперечислении ранее внесенного взноса в компенсационный фонд СРО при переходе строительной компании в «новую» региональную СРО.
Одной из наиболее актуальных проблем, с которым сталкиваются строители в настоящее время, являются недобросовестные действия саморегулируемых организаций (далее - СРО) по неперечислению ранее внесенных взносов организациями, бывшими членами СРО, в компенсационный фонд в «новую» СРО по месту регистрации, в которую ими был осуществлен переход. Именно о данной категории споров и практике их рассмотрения и пойдет речь в настоящей статье.
Представительство в Арбитражном суде
К арбитражным спорам относятся дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями. У нас большой опыт и успешная практика представительства юридических лиц в суде. Юристы ГК "АВАЛЬ" легко ориентируются в нормах законодательства, и более 15 лет успешно представляют интересы своих доверителей в Арбитражных судах, поэтому, имея такой значительный опыт, а также исключительно положительные отзывы наших клиентов, мы можем предложить услуги юриста в Арбитражном суде для любого юридического лица.
Стоимость представительства в Арбитражном суде зависит от сложности и категории Вашего дела, от того, в каком порядке будет рассмотрено - упрощенном или обычном.
Рассмотрение споров арбитражными судами
Рассмотрение арбитражных споров в суде имеет свою специфику, и требует основательной подготовки.
Так, важной особенностью арбитражных споров является обязательная досудебная процедура урегулирования спора, заключающаяся в направлении претензии в адрес ответчика. Претензия должна содержать четко сформулированные требования, со ссылками на нормативные документы, с указанием суммы, если речь идет о денежном требовании, с приложением доказательств. Претензия должна быть подготовлена в письменном виде. Важно направить претензию на официальный адрес ответчика, указанный в ЕГРЮЛ (ЕГПИП) или по адресу, указанному самим индивидуальным предпринимателем или юридическим лицом в договоре.
Что входит в услуги юриста по арбитражным спорам
- Консультация по всем вопросам (устная, письменная)
- Подготовка документов, как досудебная, так и в процессе ведения дела
- Анализ документов клиента
- Взаимодействие с оппонентами - переписка, переговоры в интересах клиента
- Защита клиента на всех этапах ведения арбитражного спора
Сколько стоят услуги юриста в Арбитражном суде?
Стоимость комплексного ведения арбитражных споров:
- в упрощенном порядке - от 20 000 рублей,
- в общем порядке - от 25 000 рублей.
Пакеты цен
- Комплексное ведение дела в арбитражном суде в порядке упрощенного производства: 20 000 руб.
- Комплексное ведение дела в арбитражном суде в порядке общего производства: 25 000 руб.
- Разовое представительство в арбитражном суде: 15 000 руб.
- Анализ судебной перспективы дела, с выдачей рекомендаций: 5 000 руб.
Что такое арбитражные споры
Арбитражные споры – это споры, возникшие из предпринимательской и иной экономической деятельности. Арбитражные споры, вытекающие из разногласий между юридическими лицами или индивидуальными предпринимателями, возникают в процессе ведения ими хозяйственной и предпринимательской деятельности, и всегда рассматриваются Арбитражными судами.
Важной особенностью арбитражных споров является обязательная досудебная процедура урегулирования спора, заключающаяся в направлении претензии в адрес ответчика. Важно направить претензию на официальный адрес ответчика, указанный в ЕГРЮЛ (ЕГПИП) или по адресу, указанному самим индивидуальным предпринимателем или юридическим лицом в договоре.
Допустимых способов отправки несколько:
- Почтой РФ – заказным письмом с уведомлением о вручении, с приложением описи всех вложений в отправление.
- Личная передача претензии ответчику – с получением отметки о вручении на копии претензии с указанием входящего номера, подписью принимающего лица и датой.
- Любой курьерской службой с описью вложения.
- По адресу электронной почты ответчика в случае, если такой порядок отправки явно и недвусмысленно предусмотрен в договоре.
При несоблюдении претензионного порядка исковое заявление будет возвращено судом.
Претензионный порядок не предусмотрен лишь по ряду дел, например, если рассматриваются дела, связанные с:
- корпоративным спором;
- установлением фактов, имеющих юридическое значение;
- защитой прав и законных интересов группы лиц;
- несостоятельностью (банкротством);
- по делам, которые рассматриваются в порядке приказного производства.
О сложности ведения арбитражных дел говорит и требование закона о том, что представителями в арбитражном суде могут выступать лишь лица, имеющие высшее юридическое образование либо ученую степень по юридической специальности. Но успешное разрешение Арбитражного спора во многом зависит не только от теоретической подготовки представителя, но и от опыта ведения им Арбитражных дел.
Арбитражные споры, рассматриваемые в упрощенном порядке
Некоторые арбитражные дела рассматриваются в порядке упрощенного производства, предусматривающего сокращенные сроки рассмотрения дела, сокращенные сроки вступления решения арбитражного суда в законную силу:
- О взыскании денежных средств в сумме, не превышающей 800 000 рублей - для юридических лиц, 400 000 рублей - для индивидуальных предпринимателей;
- Об оспаривании ненормативных правовых актов, решений органов власти и должностных лиц, содержащих требование об уплате денежных средств на сумму не выше 100 000 рублей;
- О привлечении к административной ответственности за совершение правонарушения, за которое предусмотрено административное наказание в виде предупреждения или административного штрафа, максимальный размер которого не превышает 100 000 рублей;
- О взыскании обязательных платежей и санкций, если указанный в заявлении общий размер подлежащей взысканию денежной суммы не превышает 200 000 рублей;
- По искам о взыскании денежных средств на любую сумму, если истцом представлены доказательства признания ответчиком суммы долга;
- По требованиям, основанным на совершенном нотариусом протесте векселя в неплатеже, неакцепте и недатировании акцепта.
Важной особенностью рассмотрения арбитражных дел в порядке упрощенного производства является то, что данные споры рассматриваются без вызова сторон в суд, что требует более тщательной досудебной подготовки.
При наличии оснований полагать, что Ваше арбитражное дело будет рассмотрено в упрощенном порядке, следует при обращении в суд подавать полный пакет, четко сформулировав доводы и свою позицию, приложив все доказательства, для исключения неоднозначного толкования Вашей позиции.
Переход арбитражных споров из упрощенного порядка в основной
Арбитражные споры из упрощенного порядка могут переходить в основной по инициативе Арбитражного суда или по ходатайству лица, участвующего в деле в случае, если:
- Удовлетворено ходатайство третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора.
- Принят встречный иск, который не может быть рассмотрен по правилам упрощенного производства.
- Порядок упрощенного производства может привести к разглашению государственной тайны.
- Необходимо выяснить дополнительные обстоятельства, собрать доказательства, назначить экспертизу или заслушать свидетельские показания.
- Судебным актом, принятым по данному делу, могут быть нарушены права и законные интересы других лиц.
