Внесудебная и судебная экспертизы
25.10.2013
Между сторонами самых различных договоров случаются споры. Конечно, лучше всего постараться их избежать и решить дело миром, но это не всегда возможно.
И тогда дело доходит до доказательств того, кто же из сторон прав.
Существует много видов экспертиз, но сегодня мы хотим рассказать читателям о делении экспертиз на внесудебные и судебные. Различия видны из самого их названия: судебные проводятся в рамках рассмотрения дела в суде и судом назначаются. Кроме того, судебная экспертиза является самостоятельным доказательством, внесудебная или досудебная – это просто письменное доказательство. При этом не нужно думать, что результат судебной экспертизы имеет какое-то заранее установленное значение и «перевешивает» результат внесудебной. Все доказательства оцениваются судом по внутреннему убеждению и не имеют заранее установленной силы.
Хотелось бы рассказать о типичных ошибках, совершаемых заказчиками внесудебных экспертиз.
И тогда дело доходит до доказательств того, кто же из сторон прав.
Часто таким доказательством служит заключение эксперта, иногда экспертиза является обязательной.Окажем профессиональную помощь в любой ситуации, обращайтесь +7 (343) 222-10-20
Существует много видов экспертиз, но сегодня мы хотим рассказать читателям о делении экспертиз на внесудебные и судебные. Различия видны из самого их названия: судебные проводятся в рамках рассмотрения дела в суде и судом назначаются. Кроме того, судебная экспертиза является самостоятельным доказательством, внесудебная или досудебная – это просто письменное доказательство. При этом не нужно думать, что результат судебной экспертизы имеет какое-то заранее установленное значение и «перевешивает» результат внесудебной. Все доказательства оцениваются судом по внутреннему убеждению и не имеют заранее установленной силы.
Хотелось бы рассказать о типичных ошибках, совершаемых заказчиками внесудебных экспертиз.
- Недовольная сторона заказывает экспертизу и не уведомляет при этом другую сторону о месте и времени ее проведения. Это очень распространенная ситуация. Ее последствием является то, что противной стороне будет проще оспорить ее результаты, так как была лишена возможности принять участие, например, в отборе проб, осмотре и других подобных действиях, сделать свои замечания и иным образом защитить свои интересы.
- Зачастую, проводится не та экспертиза, которая необходима. Например, вместо экспертизы качества строительных работ может быть сделана оценка стоимости выполненных строительных работ с учетом использованных материалов. Для разных случаев нужна соответствующая экспертиза, так как ее доказательственное значение зависит, как это ни странно, от того, что она доказывает.
- Неверный выбор эксперта. Например, эксперт со специальностью «дорожное строительство» сделает экспертизу возможности раздела объекта недвижимости. А чего? Тоже ведь строитель!
- Постановка вопросов. При отсутствии спора о вине участников ДТП, не нужно проводить трассологическую экспертизу, нужно оценить ущерб и стоимость ремонта.
Это далеко не все, но наиболее часто встречающиеся ошибки.
Что касается судебной экспертизы, то тут важно максимально подготовиться к судебному заседанию, где будет решаться вопрос о ее назначении:
Предложить своего кандидата в эксперты (нескольких), приготовить его согласие на проведение экспертизы, указать цену, выразить готовность внести вознаграждение эксперта на депозит суда, указать стаж и квалификацию эксперта, приготовить перечень вопросов, которые, по Вашему мнению, необходимо поставить перед экспертом.
В противном случае, экспертом станет кандидат, предложенный другой стороной, что не есть хорошо (хотя и не всегда плохо).
Еще важно помнить, про вознаграждение экспертам. Так, если это расходы на судебную экспертизу – то это судебные расходы, которые распределяются между сторонами в соответствии с процессуальными кодексами. Если же это внесудебная экспертиза, то такое вознаграждение судебными расходами не будет, а может быть взыскано как убыток, помимо основных требований. В любом случае, проведение экспертизы – важный этап, который, скорей всего, повлияет на исход дела. Поэтому отношение к нему должно быть соответствующим и предварительная подготовка тщательной. Не нужно думать, что «мы щас экспертизу проведем, а если платить не захотят, юристы все просудят». Посоветуйтесь сначала с юристами, а то потом можно и «не просудить».
Что касается судебной экспертизы, то тут важно максимально подготовиться к судебному заседанию, где будет решаться вопрос о ее назначении:
Предложить своего кандидата в эксперты (нескольких), приготовить его согласие на проведение экспертизы, указать цену, выразить готовность внести вознаграждение эксперта на депозит суда, указать стаж и квалификацию эксперта, приготовить перечень вопросов, которые, по Вашему мнению, необходимо поставить перед экспертом.
В противном случае, экспертом станет кандидат, предложенный другой стороной, что не есть хорошо (хотя и не всегда плохо).
Еще важно помнить, про вознаграждение экспертам. Так, если это расходы на судебную экспертизу – то это судебные расходы, которые распределяются между сторонами в соответствии с процессуальными кодексами. Если же это внесудебная экспертиза, то такое вознаграждение судебными расходами не будет, а может быть взыскано как убыток, помимо основных требований. В любом случае, проведение экспертизы – важный этап, который, скорей всего, повлияет на исход дела. Поэтому отношение к нему должно быть соответствующим и предварительная подготовка тщательной. Не нужно думать, что «мы щас экспертизу проведем, а если платить не захотят, юристы все просудят». Посоветуйтесь сначала с юристами, а то потом можно и «не просудить».
Юрисконсульт Группы Компаний «АВАЛЬ»
Суров К.Г
Суров К.Г
Юристы ГК «АВАЛЬ» проведут экспертизу сделок и проконсультируют по различным правовым вопросам.
Перейти в раздел "Представительство в суде"
Актуальность информации уточняйте у специалистов ГК АВАЛЬ по телефону (343) 222-10-20
