Ваш браузер устарел.
Установите любой из современныx браузеров:
Комплексные юридические услуги
firstscreen
20.04.2010
Артем Валерьевич Набоков
Общество с ограниченной ответственностью «Максимус»
ООО «Максимус» (620026, г.Екатеринбург, ул. Восточная, 86-1, тел. 261-67-52) 19.03.2007г. обратилось в Группу компаний «АВАЛЬ» за юридической консультацией, за составлением Письма потенциальному кредитору (банку).

Суть дела: Один из российских банков направил в адрес ООО «Максимус» проект Соглашения предварительного договора (с 2-мя Приложениями). По условиям данного Соглашения в будущем планируется заключение основного договора о предоставлении банком кредита ООО «Максимус».

Сотрудниками Группы компаний «АВАЛЬ» Директору ООО «Максимус» Артему Валерьевичу Набокову была дана устная консультация с указанием вариантов возможных действий ООО «Максимус» при заключении указанного Соглашения, было составлено Письмо в адрес банка.

Оценка качества оказанных юридических услуг со стороны ООО «Максимус»:
Профессионально, оперативно, компетентно.
 
19.03.2010
В.Е. Иванов
Закрытое акционерное общество Научно-производственный центр «Земля и недвижимость»
Закрытое акционерное общество
Научно-производственный центр «Земля и недвижимость»
Юридический адрес: 620144, Свердловская обл., г. Екатеринбург, ул. Фурманова, д. 109
Почтовый адрес: 620144, Свердловская обл., г. Екатеринбург, ул. Фурманова, д. 109
ИНН 6671166051 КПП 667101001 ОГРН 1056604082600

ОТЗЫВ о проделанной работе

г. Екатеринбург 19 марта 2010 г.
Закрытое акционерное общество Научно-производственный центр «Земля недвижимость» обратилось в ООО «Лицензионное Агентство «АВАЛЬ» за защитой интересов в производстве по делу об административном правонарушении.

Суть спора:

Региональным отделением Федеральной службы по финансовым рынкам России в Уральском федеральном округе в отношении ЗАО НПЦ «Земля недвижимость» было вынесено предписание о приведении устава в соответствие с параметрами зарегистрированного выпуска акций. В установленный предписанием срок исполнить предписание не удалось.
В результате РО ФСФР в УрФО было вынесено постановление о назначении ЗАО административного наказания в виде наложения административного штрафа в размере 500 000 рублей (ч. 9 ст. 19.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях).
Специалистами бюро судебной защиты «АВАЛЬ» Кузнецовым Сергеем Петровичем и Кукарских Романом Сергеевичем возникшая ситуация была проанализирована. По результатам анализа (с учетом правоприменительной практики) была собрана доказательственная база, подготовлено и подано заявление в Арбитражный суд Свердловской области об отмене постановления РО ФСФР в УрФО с приложением судебной практики.
В судебном заседании Арбитражного суда Свердловской области (дело № А60-43358/2009, длилось более часа) защитники ЗАО НПЦ «Земля недвижимость» Кузнецов С.П. и Кукарских Р.С. поддержали свою позицию, обосновали малозначительность допущенного ЗАО нарушения. Постановление РО ФСФР в УрФО было отменено, штраф в размере 500 000 рублей был отменен.
РО ФСФР в УрФО подало апелляционную жалобу с требованием отменить решение Арбитражного суда Свердловской области и привлечь ЗАО НПЦ «Земля недвижимость» к административной ответственности. В Семнадцатом арбитражном апелляционном суде (Постановление № 17АП-11571/2009-АК) представителем ЗАО Кузнецовым С.П. были опровергнуты доводы апелляционной жалобы, представлена аргументация законности и обоснованности решения суда первой инстанции. В итоге, решение суда первой инстанции было оставлено в силе.
РО ФСФР в УрФО подало кассационную жалобу с требованием отменить решение Арбитражного суда Свердловской области и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда и привлечь ЗАО НПЦ «Земля недвижимость» к административной ответственности. В Федеральном арбитражном суде Уральского округа (Постановление № Ф09-1348/2010-С1) представителем ЗАО Кукарских Р.С. доводы кассационной жалобы были подвергнуты критике, представлен отзыв, обосновывающий позицию ЗАО. В итоге, решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции было оставлено в силе.

Оценка действий специалистов бюро судебной защиты «АВАЛЬ»:

Мы полностью удовлетворены результатом работы специалистов компании «АВАЛЬ», так как удалось избежать административного штрафа в размере 500 000 рублей, что в условиях кризиса ощутимо отразилось бы на финансовом состоянии предприятия.

Директор ЗАО НПЦ  «Земля и недвижимость»
Иванов Г.Е


15.12.2008
Вячеслав Михайлович Лузин
Я, Лузин Вячеслав Михайлович, обратился в ООО ГК «АВАЛЬ» для того, чтобы мне помогли решить бытовые проблемы.
Заместителем начальника юридического отдела Ахмадулиной И.Г. было составлено исковое заявление к ответчикам (Лузиной С.М., Лузиной Ю.В.) об определении порядка пользования жилым помещением, а также она представляла мои интересы в суде (мировой судья судебного участка № 3 Верх-Исетского района, г. Екатеринбург).

Исковые требования удовлетворены в полном объеме. Работой Заместителя начальника юридического отдела Ахмадулиной И.Г. доволен.
На размещение данного отзыва на сайте ООО ГК «АВАЛЬ» согласен.

Лузин Вячеслав Михайлович

15.01.2009
 
14.10.2008
ООО «Компания «ИНРОСТ»
ООО «Компания «ИНРОСТ» (620142, г.Екатеринбург, ул. Щорса, 24,   тел./факс: (343) 269-56-56, 251-79-33, www.inrost.com) обратилось в ООО Группа компаний «АВАЛЬ» за юридической помощью.           
         
Суть дела: 

ООО «Компания «ИНРОСТ» (Поставщик) в июле 2005г. заключило с юридическим лицом (Покупатель) Договор поставки товара. Товар был поставлен покупателю. Однако в нарушение условий Договора покупатель произвел лишь частичную оплату принятого товара.              
На направленную в свой адрес претензию о необходимости надлежащего исполнения взятых на себя обязательств покупатель не отреагировал.                  
ООО «Компания «ИНРОСТ» обратилось с исковым заявлением в Арбитражный суд Свердловской области о взыскании с покупателя суммы основного долга, суммы процентов за неправомерную просрочку уплаты денежных средств.          

За день до основного судебного заседания Ответчик основной долг погасил. В этой части ООО «Компания «ИНРОСТ» отказалась от иска. Однако, с Ответчика в полном объеме была взыскана сумма процентов за неправомерную просрочку уплаты денежных средств. Также по Решению Арбитражного суда Свердловской области с Ответчика в пользу ООО «Компания «ИНРОСТ» была взыскана в полном объеме сумма судебных издержек по оплате юридических услуг ООО Группа компаний «АВАЛЬ.                                    
Оценка качества оказанных юридических услуг со стороны ООО «Компания «ИНРОСТ:            

В течение всего периода ведения судебного разбирательства, наша компания по достоинству оценила опыт и профессионализм работников ООО Группа компаний «АВАЛЬ». Также, акцентируем внимание на высокое качество оказанных Вами услуг, в предоставлении наших интересов по гражданскому делу в Арбитражном суде, о взыскании с покупателя суммы задолженности.   
        
Выражаю искреннюю благодарность, и надеюсь на долгосрочное и плодотворное сотрудничество между нашими  компаниями. Отдельное спасибо, и.о. Руководителя Бюро судебной защиты, Сергею Кузнецову, за внимательное отношение к решению нашей проблемы.
14.10.2008
Евгений Михайлович Липецкий
Липецкий Евгений Михайлович обратился в ООО Группа компаний «АВАЛЬ» для представления его интересов в Ленинском районном суде г. Екатеринбурга Свердловской области по иску о передаче офисного помещения и взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

Суть дела: 7 апреля 2005 г. между ООО «УМС-Комплекс» (ответчик) и Липецким Е.М. (истец) был заключен договор на участие в долевом строительстве, согласно которому ответчик принимал на себя обязательство по передаче истцу офисного помещения, а истец обязался осуществлять оплату своего участия в инвестировании строительства в порядке и размере, определяемых Договором. Липецким Е. М. была выплачена, обусловленная расходами, сумма денежных средств, но со стороны ООО «УМС-Комплекс» не были выполнены условия договора, то есть строительный объект не был передан истцу в обусловленный срок к 1 января 2006 г. Сотрудниками ООО Группа компаний «АВАЛЬ» был проведен анализ судебной перспективы дела, было составлено исковое заявление о передаче помещения, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами. Кроме того, заместитель начальника юридического агентства ООО Группа компаний «АВАЛЬ» Ахмадулина Ирина Галиевна представляла интересы Липецкого Е. М. в Ленинском районном суде г. Екатеринбурга. Сторонами были приняты меры к внесудебному разрешению спора, и в судебном заседании стороны заявили о согласии заключить мировое соглашение и в итоге 10 октября 2008 г. подписано мировое соглашение, удовлетворившее требование сторон.

Оценка качества оказанных юридических услуг со стороны Заказчика:

Работой заместителя начальника юридического агентства Ахмадулиной Ирины Галиевны доволен. Мне понравилось ее профессиональное отношение к разрешению моей проблемы.

Липецкий Евгений Михайлович

14 октября 2008 г.
 
13.08.2008
Алексей Владимирович Щипанов
Я, Щипанов Алексей Владимирович, обратился в Группу компаний "АВАЛЬ" за составлением жалобы по делу об административном правонарушении. Считаю, что работа сделана с грамотным подходом, сотрудники учитывают индивидуальные особенности дела, работа выполняется в оговоренные сроки. Исходя из вышесказанного, могу заверить, что сотрудники Группы компаний "АВАЛЬ" являются профессионалами своего дела.
16.04.2008
Ольга Петровна Болдырева
Я, Болдырева Ольга Петровна, обратилась в Группу компаний «АВАЛЬ» с просьбой об оказании услуг по расторжению брака. В агентстве быстро решили мою проблему. Ахмадулина Ирина полностью проконсультировала меня по всем возникшим вопросам, всегда и вовремя сообщала мне все результаты судебных слушаний. Работой Группы компаний я полностью удовлетворена.
 
15.01.2008
Фаина Михайловна Козырева
Я, Козырева Фаина Михайловна, обратилась в  Группу Компаний «АВАЛЬ» по защите моих прав как потребителя вследствие нарушения установки окон в моей квартире.

Работа строителей была сделана недоброкачественно, а сами окна оказались бракованными, что было доказано независимой экспертизой.
Юристу Ахмадулиной Ирине Галиевне была поручена работа быть моим представителем и защитником в суде, представлять мои интересы на законном основании. Ее работа была проделана блестяще. Решение суда было в мою пользу.

Хотелось бы отметить Ирину Галиевну как классного специалиста, добросовестного юриста, который не только поддержал меня, но и выиграл это дело.
От всей души выношу ей благодарность.
 
17.12.2007
Ирина Васильевна Кузьмина
Кузьмина Ирина Васильевна обратилась в ООО Группа компаний «АВАЛЬ» для представления ее интересов в Кировском районном суде г.Екатеринбурга Свердловской области по гражданскому делу по иску Чухарева Александра Васильевича к Кузьминой Ирине Васильевне о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры.

Cуть дела:  квартире, принадлежащей Кузьминой И.В., случилась аварийная ситуация, в результате которой произошел залив квартиры Чухарева А.В.
Сотрудниками ООО Группа компаний «АВАЛЬ» был проведен анализ судебной перспективы дела, был составлен отзыв на исковое заявление Чухарева А.В. к Кузьминой И.В. о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры. Кроме того, заместитель начальника юридического отдела ООО Группа компаний «АВАЛЬ» Ахмадулина Ирина Галиевна представляла интересы Кузьминой И.В. в Кировском районном суде г.Екатеринбурга Свердловской области. Ахмадулиной И.Г. было заявлено ходатайство о назначении строительно-технической экспертизы. В своих доводах представитель Кузьминой И.В. ссылалась на необоснованность и недоказанность части требований Чухарева А.В. С мнением Ахмадулиной И.Г. и представленными доказательствами суд согласился. Решением от 21 марта 2008 года исковые требования Чухарева А.В. удовлетворены лишь частично, истцу было отказано в удовлетворении части требований.

Оценка качества оказанных юридических услуг со стороны Заказчика:

Работой заместителя начальника юридического отдела Ахмадулиной Ирины Галиевны довольна. Я очень переживала, что истец заявил такие огромные требования, и не знала, кто бы смог мне помочь в разрешении этой тяжелой жизненной ситуации. Слава Богу, что я обратилась в «АВАЛЬ», я очень рада, что удалось выиграть это трудное дело.
 
23.11.2007
НОУ «Женская автошкола «Дебют»
Мы начали сотрудничать с Группой компаний «Аваль» с момента регистрации и лицензирования нашей организации. Наше сотрудничество продолжается и по настоящий день. За время нашей совместной работы мы убедились, что в Группе компаний «Аваль» работают настоящие профессионалы, всегда отстаивающие интересы своих клиентов. Особенно хотелось бы отметить работу сотрудника агентства Татьяны Гаак, которая осуществляла юридическое сопровождение такого важного и значимого для нас этапа, как лицензирование нашей деятельности.

Мы очень рады нашему партнёрству с Группой компаний «Аваль» и хотим пожелать всем сотрудникам успехов в работе и дальнейшего процветания!
Задать вопрос
Ответим в ближайшее время
Или напишете нам на почту:
Запрос консультации
Ответим в ближайшее время
Или напишете нам на почту:
Связаться с:
Отвечу в ближайшее время
Спасибо за заказ!
Дарим 10% скидку
всем новым клиентам
Первичная консультация абсолютно бесплатно!
woman
ООО «Максимус» (620026, г.Екатеринбург, ул. Восточная, 86-1, тел. 261-67-52) 19.03.2007г. обратилось в Группу компаний «АВАЛЬ» за юридической консультацией, за составлением Письма потенциальному кредитору (банку).

Суть дела: Один из российских банков направил в адрес ООО «Максимус» проект Соглашения предварительного договора (с 2-мя Приложениями). По условиям данного Соглашения в будущем планируется заключение основного договора о предоставлении банком кредита ООО «Максимус».

Сотрудниками Группы компаний «АВАЛЬ» Директору ООО «Максимус» Артему Валерьевичу Набокову была дана устная консультация с указанием вариантов возможных действий ООО «Максимус» при заключении указанного Соглашения, было составлено Письмо в адрес банка.

Оценка качества оказанных юридических услуг со стороны ООО «Максимус»:
Профессионально, оперативно, компетентно.
 
Закрытое акционерное общество
Научно-производственный центр «Земля и недвижимость»
Юридический адрес: 620144, Свердловская обл., г. Екатеринбург, ул. Фурманова, д. 109
Почтовый адрес: 620144, Свердловская обл., г. Екатеринбург, ул. Фурманова, д. 109
ИНН 6671166051 КПП 667101001 ОГРН 1056604082600

ОТЗЫВ о проделанной работе

г. Екатеринбург 19 марта 2010 г.
Закрытое акционерное общество Научно-производственный центр «Земля недвижимость» обратилось в ООО «Лицензионное Агентство «АВАЛЬ» за защитой интересов в производстве по делу об административном правонарушении.

Суть спора:

Региональным отделением Федеральной службы по финансовым рынкам России в Уральском федеральном округе в отношении ЗАО НПЦ «Земля недвижимость» было вынесено предписание о приведении устава в соответствие с параметрами зарегистрированного выпуска акций. В установленный предписанием срок исполнить предписание не удалось.
В результате РО ФСФР в УрФО было вынесено постановление о назначении ЗАО административного наказания в виде наложения административного штрафа в размере 500 000 рублей (ч. 9 ст. 19.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях).
Специалистами бюро судебной защиты «АВАЛЬ» Кузнецовым Сергеем Петровичем и Кукарских Романом Сергеевичем возникшая ситуация была проанализирована. По результатам анализа (с учетом правоприменительной практики) была собрана доказательственная база, подготовлено и подано заявление в Арбитражный суд Свердловской области об отмене постановления РО ФСФР в УрФО с приложением судебной практики.
В судебном заседании Арбитражного суда Свердловской области (дело № А60-43358/2009, длилось более часа) защитники ЗАО НПЦ «Земля недвижимость» Кузнецов С.П. и Кукарских Р.С. поддержали свою позицию, обосновали малозначительность допущенного ЗАО нарушения. Постановление РО ФСФР в УрФО было отменено, штраф в размере 500 000 рублей был отменен.
РО ФСФР в УрФО подало апелляционную жалобу с требованием отменить решение Арбитражного суда Свердловской области и привлечь ЗАО НПЦ «Земля недвижимость» к административной ответственности. В Семнадцатом арбитражном апелляционном суде (Постановление № 17АП-11571/2009-АК) представителем ЗАО Кузнецовым С.П. были опровергнуты доводы апелляционной жалобы, представлена аргументация законности и обоснованности решения суда первой инстанции. В итоге, решение суда первой инстанции было оставлено в силе.
РО ФСФР в УрФО подало кассационную жалобу с требованием отменить решение Арбитражного суда Свердловской области и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда и привлечь ЗАО НПЦ «Земля недвижимость» к административной ответственности. В Федеральном арбитражном суде Уральского округа (Постановление № Ф09-1348/2010-С1) представителем ЗАО Кукарских Р.С. доводы кассационной жалобы были подвергнуты критике, представлен отзыв, обосновывающий позицию ЗАО. В итоге, решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции было оставлено в силе.

Оценка действий специалистов бюро судебной защиты «АВАЛЬ»:

Мы полностью удовлетворены результатом работы специалистов компании «АВАЛЬ», так как удалось избежать административного штрафа в размере 500 000 рублей, что в условиях кризиса ощутимо отразилось бы на финансовом состоянии предприятия.

Директор ЗАО НПЦ  «Земля и недвижимость»
Иванов Г.Е


Я, Лузин Вячеслав Михайлович, обратился в ООО ГК «АВАЛЬ» для того, чтобы мне помогли решить бытовые проблемы.
Заместителем начальника юридического отдела Ахмадулиной И.Г. было составлено исковое заявление к ответчикам (Лузиной С.М., Лузиной Ю.В.) об определении порядка пользования жилым помещением, а также она представляла мои интересы в суде (мировой судья судебного участка № 3 Верх-Исетского района, г. Екатеринбург).

Исковые требования удовлетворены в полном объеме. Работой Заместителя начальника юридического отдела Ахмадулиной И.Г. доволен.
На размещение данного отзыва на сайте ООО ГК «АВАЛЬ» согласен.

Лузин Вячеслав Михайлович

15.01.2009
 
ООО «Компания «ИНРОСТ» (620142, г.Екатеринбург, ул. Щорса, 24,   тел./факс: (343) 269-56-56, 251-79-33, www.inrost.com) обратилось в ООО Группа компаний «АВАЛЬ» за юридической помощью.           
         
Суть дела: 

ООО «Компания «ИНРОСТ» (Поставщик) в июле 2005г. заключило с юридическим лицом (Покупатель) Договор поставки товара. Товар был поставлен покупателю. Однако в нарушение условий Договора покупатель произвел лишь частичную оплату принятого товара.              
На направленную в свой адрес претензию о необходимости надлежащего исполнения взятых на себя обязательств покупатель не отреагировал.                  
ООО «Компания «ИНРОСТ» обратилось с исковым заявлением в Арбитражный суд Свердловской области о взыскании с покупателя суммы основного долга, суммы процентов за неправомерную просрочку уплаты денежных средств.          

За день до основного судебного заседания Ответчик основной долг погасил. В этой части ООО «Компания «ИНРОСТ» отказалась от иска. Однако, с Ответчика в полном объеме была взыскана сумма процентов за неправомерную просрочку уплаты денежных средств. Также по Решению Арбитражного суда Свердловской области с Ответчика в пользу ООО «Компания «ИНРОСТ» была взыскана в полном объеме сумма судебных издержек по оплате юридических услуг ООО Группа компаний «АВАЛЬ.                                    
Оценка качества оказанных юридических услуг со стороны ООО «Компания «ИНРОСТ:            

В течение всего периода ведения судебного разбирательства, наша компания по достоинству оценила опыт и профессионализм работников ООО Группа компаний «АВАЛЬ». Также, акцентируем внимание на высокое качество оказанных Вами услуг, в предоставлении наших интересов по гражданскому делу в Арбитражном суде, о взыскании с покупателя суммы задолженности.   
        
Выражаю искреннюю благодарность, и надеюсь на долгосрочное и плодотворное сотрудничество между нашими  компаниями. Отдельное спасибо, и.о. Руководителя Бюро судебной защиты, Сергею Кузнецову, за внимательное отношение к решению нашей проблемы.
Липецкий Евгений Михайлович обратился в ООО Группа компаний «АВАЛЬ» для представления его интересов в Ленинском районном суде г. Екатеринбурга Свердловской области по иску о передаче офисного помещения и взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

Суть дела: 7 апреля 2005 г. между ООО «УМС-Комплекс» (ответчик) и Липецким Е.М. (истец) был заключен договор на участие в долевом строительстве, согласно которому ответчик принимал на себя обязательство по передаче истцу офисного помещения, а истец обязался осуществлять оплату своего участия в инвестировании строительства в порядке и размере, определяемых Договором. Липецким Е. М. была выплачена, обусловленная расходами, сумма денежных средств, но со стороны ООО «УМС-Комплекс» не были выполнены условия договора, то есть строительный объект не был передан истцу в обусловленный срок к 1 января 2006 г. Сотрудниками ООО Группа компаний «АВАЛЬ» был проведен анализ судебной перспективы дела, было составлено исковое заявление о передаче помещения, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами. Кроме того, заместитель начальника юридического агентства ООО Группа компаний «АВАЛЬ» Ахмадулина Ирина Галиевна представляла интересы Липецкого Е. М. в Ленинском районном суде г. Екатеринбурга. Сторонами были приняты меры к внесудебному разрешению спора, и в судебном заседании стороны заявили о согласии заключить мировое соглашение и в итоге 10 октября 2008 г. подписано мировое соглашение, удовлетворившее требование сторон.

Оценка качества оказанных юридических услуг со стороны Заказчика:

Работой заместителя начальника юридического агентства Ахмадулиной Ирины Галиевны доволен. Мне понравилось ее профессиональное отношение к разрешению моей проблемы.

Липецкий Евгений Михайлович

14 октября 2008 г.
 
Я, Щипанов Алексей Владимирович, обратился в Группу компаний "АВАЛЬ" за составлением жалобы по делу об административном правонарушении. Считаю, что работа сделана с грамотным подходом, сотрудники учитывают индивидуальные особенности дела, работа выполняется в оговоренные сроки. Исходя из вышесказанного, могу заверить, что сотрудники Группы компаний "АВАЛЬ" являются профессионалами своего дела.
Я, Болдырева Ольга Петровна, обратилась в Группу компаний «АВАЛЬ» с просьбой об оказании услуг по расторжению брака. В агентстве быстро решили мою проблему. Ахмадулина Ирина полностью проконсультировала меня по всем возникшим вопросам, всегда и вовремя сообщала мне все результаты судебных слушаний. Работой Группы компаний я полностью удовлетворена.
 
Я, Козырева Фаина Михайловна, обратилась в  Группу Компаний «АВАЛЬ» по защите моих прав как потребителя вследствие нарушения установки окон в моей квартире.

Работа строителей была сделана недоброкачественно, а сами окна оказались бракованными, что было доказано независимой экспертизой.
Юристу Ахмадулиной Ирине Галиевне была поручена работа быть моим представителем и защитником в суде, представлять мои интересы на законном основании. Ее работа была проделана блестяще. Решение суда было в мою пользу.

Хотелось бы отметить Ирину Галиевну как классного специалиста, добросовестного юриста, который не только поддержал меня, но и выиграл это дело.
От всей души выношу ей благодарность.
 
Кузьмина Ирина Васильевна обратилась в ООО Группа компаний «АВАЛЬ» для представления ее интересов в Кировском районном суде г.Екатеринбурга Свердловской области по гражданскому делу по иску Чухарева Александра Васильевича к Кузьминой Ирине Васильевне о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры.

Cуть дела:  квартире, принадлежащей Кузьминой И.В., случилась аварийная ситуация, в результате которой произошел залив квартиры Чухарева А.В.
Сотрудниками ООО Группа компаний «АВАЛЬ» был проведен анализ судебной перспективы дела, был составлен отзыв на исковое заявление Чухарева А.В. к Кузьминой И.В. о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры. Кроме того, заместитель начальника юридического отдела ООО Группа компаний «АВАЛЬ» Ахмадулина Ирина Галиевна представляла интересы Кузьминой И.В. в Кировском районном суде г.Екатеринбурга Свердловской области. Ахмадулиной И.Г. было заявлено ходатайство о назначении строительно-технической экспертизы. В своих доводах представитель Кузьминой И.В. ссылалась на необоснованность и недоказанность части требований Чухарева А.В. С мнением Ахмадулиной И.Г. и представленными доказательствами суд согласился. Решением от 21 марта 2008 года исковые требования Чухарева А.В. удовлетворены лишь частично, истцу было отказано в удовлетворении части требований.

Оценка качества оказанных юридических услуг со стороны Заказчика:

Работой заместителя начальника юридического отдела Ахмадулиной Ирины Галиевны довольна. Я очень переживала, что истец заявил такие огромные требования, и не знала, кто бы смог мне помочь в разрешении этой тяжелой жизненной ситуации. Слава Богу, что я обратилась в «АВАЛЬ», я очень рада, что удалось выиграть это трудное дело.
 
Мы начали сотрудничать с Группой компаний «Аваль» с момента регистрации и лицензирования нашей организации. Наше сотрудничество продолжается и по настоящий день. За время нашей совместной работы мы убедились, что в Группе компаний «Аваль» работают настоящие профессионалы, всегда отстаивающие интересы своих клиентов. Особенно хотелось бы отметить работу сотрудника агентства Татьяны Гаак, которая осуществляла юридическое сопровождение такого важного и значимого для нас этапа, как лицензирование нашей деятельности.

Мы очень рады нашему партнёрству с Группой компаний «Аваль» и хотим пожелать всем сотрудникам успехов в работе и дальнейшего процветания!
Добавить отзыв
Группа компаний «АВАЛЬ»
ул. Степана Разина, д. 128 620130 Екатеринбург,,
+7 343 222-10-20, +7 343 222-10-30, aval@ua-aval.ru
Упс!.. Интернет пропал!