Спор по истребованию имущества из чужого незаконного владения
Ситуация
ЗАО «Уральская тепло-энергетическая компания» обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к ЗАО «Технология энергосбережения» об истребовании из незаконного владения блочной газовой котельной стоимостью 5 129 583 руб. 83 коп.
За защитой своих интересов ЗАО «Технология энергосбережения» обратилось в Группу Компаний «АВАЛЬ».
процесс
Юристами Группы Компаний «АВАЛЬ» была выстроена следующая стратегия защиты:
- имущество, которое просит истребовать Истец, не существует, поскольку блочная газовая котельная была не достроена, в связи с приостановкой финансирования;
- весь результат работ был передан Истцу 11.08.2011 г. по Актам выполненных работ к договору подряда № 19, подписанными со стороны Истца, что также подтверждается вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Свердловской области по делу № А60-1713/2011. В силу ст. 705 ГК РФ риск случайной гибели или случайного повреждения результата выполненной работы переходит на заказчика с момента приёмки результата работ;
- По смыслу ст. 301 ГК РФ предметом виндикационного иска является индивидуально-определенная вещь, отличающаяся от вещей, определенных родовыми признаками, конкретными, только ей присущими характеристиками. Ответчик не индивидуализировал имущество, которое он просит истребовать.
результат
Суд принял решение, которым в удовлетворении исковых требований отказал полностью, взыскав с истца в пользу ответчика расходы на оплату услуг представителя.
31.05.2012 и 07.06.2012 г. состоялось предварительное судебное заседание, в ходе которого Истец уточнил свои требования и просил истребовать объект незавершенного строительства «блочная газовая котельная мощностью до 0,5 МВт в пос. Белка Свердловской области», а именно два блока бокса блочной котельной с смонтированным в нем оборудованием (газовыми котлами, газо, трубо- и теплопроводами, системой учета топлива и выработанной тепловой энергии), а также иное оборудование необходимое для функционирования блочной котельной.
22.06.2012 и 29.06.2012 г. состоялось основное судебное разбирательство, с участием представителей сторон.
Заслушав представителей, суд принял решение, которым в удовлетворении исковых требований отказал полностью, взыскав с истца в пользу ответчика расходы на оплату услуг представителя в сумме 30 000 руб. по договору, заключённому с Группой Компаний «АВАЛЬ».
Сопутствующие услуги
По данному делу ГК «Аваль» оказывает комплекс услуг от консультации до конечного результата
