+ Подразделы
- Спор по признанию кредитного договора исполненным
- Валютный контроль
- Спор по выплате страхового возмещения
- Спор по возмещению вреда
- Взыскание задолженности по договору аренды
- Судебное взыскание задолженности по договору подряда
- Cудебное разбирательство по договору поставки (Феррум-Урал)
- Дело по признанию права собственности на самовольную постройку
- Взыскание задолженности за хранение товара
- Дело об отказе в постановке на учет в качестве нуждающегося
- Дело о защите деловой репутации на стороне ответчика
- Судебная практика по делам о неперечислении взноса в фонд СРО
- Спор по признанию договора незаключённым
- Спор по договору поставки (ООО «Интердринк трейдинг»)
- Спор по иску о взыскании неосновательного обогащения
- Спор по договору поставки (ООО «МТ-Терминал»)
- Спор о возмещении убытков
- Cпор по признанию отказа в заключении контракта
- Спор по истребованию имущества из чужого незаконного владения
- Дело по трудовому спору
- Спор по взысканию убытков
- Взыскание задолженности по смешанному договору подряда и поставки
- Спор по взысканию неосновательного обогащения - июнь 2013
- Спор по договору поставки
- Спор по договору поставки. Продолжение
- Спор по возмещению вреда, причинённого в результате ДТП
Спор по признанию договора незаключённым
ООО «ПГСком» обратилось в ООО Группа Компаний «АВАЛЬ» за защитой своих интересов в суде по делу о признании договора незаключённым.
Между ОАО «БСЗ» и ООО «ПГСком» был заключён договор на подготовку проектной документации и выполнению строительных работ согласно проекту. По своей правовой природе договор являлся смешанным, включающим в себя элементы договора строительного подряда и договора на выполнение проектных работ (ст. 740 и 758 ГК РФ).
В ходе исполнения договора после разработке проекта между сторонами возникли разногласия по объёму и стоимости строительных работ, которые возросли вдвое. Не сумев их разрешить ОАО «БСЗ» обратилось в суд о признании договора незаключённым.
Юристами ООО Группа Компаний «АВАЛЬ» был подготовлен отзыв и выстроена следующая стратегия защиты:
- На момент заключения Договора у сторон не было разногласий относительно его предмета, в связи с чем, стороны сочли возможным сразу приступить к его исполнению.
- При выполнении проектных работ, Истец в своих письменных замечаниях к проекту не заявлял о несогласованности предмета проектных работ.
- В своих письмах Истец сам требовал от Ответчика выполнить работы, согласно разработанной проектной документации, что означает, что у сторон не возникло разногласий по составу и содержанию проектных работ.
- Стороны согласовали проектную документацию и смету № 824н, содержащую объём и содержание работ. Разногласия сторон относительно дополнительных работ никак не влияют на согласованность предмета Договора и влекут иные правовые последствия, нежели признание Договора незаключённым.
- Не сумев разрешить разногласия относительно дополнительных работ, стороны направили друг другу предложения о расторжении договора в добровольном порядке:
Таким образом, на момент заключения договора, в ходе выполнения проектных работ и после их завершения у сторон не возникало разногласий относительно предмета и соответственно заключённости договора.
31.05.2013 г. состоялось предварительное судебное заседание.
19.06.2013 г. состоялось основное судебное заседание.
Решением суда в иске отказано. Суд полностью согласился с доводами защиты ответчика, что нашло своё отражение в мотивировочной части решения.
Скачать судебное решение
Перейти в раздел: Юридическое агентство / Представительство в суде
Подразделы
- Спор по признанию кредитного договора исполненным
- Валютный контроль
- Спор по выплате страхового возмещения
- Спор по возмещению вреда
- Взыскание задолженности по договору аренды
- Судебное взыскание задолженности по договору подряда
- Cудебное разбирательство по договору поставки (Феррум-Урал)
- Дело по признанию права собственности на самовольную постройку
- Взыскание задолженности за хранение товара
- Дело об отказе в постановке на учет в качестве нуждающегося
- Дело о защите деловой репутации на стороне ответчика
- Судебная практика по делам о неперечислении взноса в фонд СРО
- Спор по признанию договора незаключённым
- Спор по договору поставки (ООО «Интердринк трейдинг»)
- Спор по иску о взыскании неосновательного обогащения
- Спор по договору поставки (ООО «МТ-Терминал»)
- Спор о возмещении убытков
- Cпор по признанию отказа в заключении контракта
- Спор по истребованию имущества из чужого незаконного владения
- Дело по трудовому спору
- Спор по взысканию убытков
- Взыскание задолженности по смешанному договору подряда и поставки
- Спор по взысканию неосновательного обогащения - июнь 2013
- Спор по договору поставки
- Спор по договору поставки. Продолжение
- Спор по возмещению вреда, причинённого в результате ДТП
г. Екатеринбург,
620130, ул. Степана Разина, д. 128
