Взыскание задолженности по смешанному договору подряда и поставки
процесс
Юристами ООО Группа Компаний «АВАЛЬ» было подготовлено и подано в Арбитражный суд исковое заявление о взыскании суммы долга 382 158 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами 6 791 руб. (с требованием об их начислении до момента оплаты долга), расходов на оплату услуг представителя 35 000 руб., а также расходов по оплате госпошлины 10 778 ,98 руб.
23.04.2012 г. состоялось предварительное судебное заседание, в ходе которого ответчик направил своего представителя, неподготовленного к судебному заседанию.
16.05.2012 г. состоялось основное судебное заседание, в ходе которого представитель ответчика предоставил отзыв, в котором просил уменьшить сумму иска, путём зачета встречных требований по уплате неустойки за просрочку выполненных работ.
В ответ на отзыв, представители истца предоставили суду доказательства того, что просрочка работ произошла по вине заказчика, который несвоевременно предоставил помещения подрядчику. Нами также было указано на то, что зачёт встречных требований возможно заявить лишь до момента подачи другой стороной иска в суд, в момент же судебного разбирательства зачёт недопустим, поскольку для этого АПК РФ предусмотрен порядок предъявления встречного иска. Для того, чтобы суд мог рассмотреть встречные требования ответчика, ответчик должен уплатить пошлину. Ответчик же встречного иска не предъявил.
В судебном заседании объявлен перерыв.
В ответ на отзыв, представители истца предоставили суду доказательства того, что просрочка работ произошла по вине заказчика, который несвоевременно предоставил помещения подрядчику. Нами также было указано на то, что зачёт встречных требований возможно заявить лишь до момента подачи другой стороной иска в суд, в момент же судебного разбирательства зачёт недопустим, поскольку для этого АПК РФ предусмотрен порядок предъявления встречного иска. Для того, чтобы суд мог рассмотреть встречные требования ответчика, ответчик должен уплатить пошлину. Ответчик же встречного иска не предъявил.
В судебном заседании объявлен перерыв.
результат
Суд принял решение, которым исковые требования удовлетворил в полном объёме.
23.05.2012 г., после перерыва, суд повторно заслушал доводы сторон и принял решение, которым исковые требования удовлетворил в полном объёме.
В решении суда, суд указал: «доказательства направления ответчиком истцу заявления о зачете встречного однородного требования на сумму 133 755 руб. 02 коп. до подачи рассматриваемого иска ответчиком не представлено, встречного искового заявления не предъявлено, в связи с чем, обязательство ответчика по договору на поставку и монтаж оборудования от 11.07.2011г. № 20110711С не может быть частично прекращено зачетом встречного однородного требования на сумму 133 755 руб. 02 коп».
Поскольку в иске были заявлено требование о взыскании процентов, начисленных до момента оплаты долга, сумма процентов, взысканная по решению суда, автоматически будет увеличена до момента списания денежных средств с расчётного счёта ответчика.
Скачать судебное решение 164 Кб, pdf
В решении суда, суд указал: «доказательства направления ответчиком истцу заявления о зачете встречного однородного требования на сумму 133 755 руб. 02 коп. до подачи рассматриваемого иска ответчиком не представлено, встречного искового заявления не предъявлено, в связи с чем, обязательство ответчика по договору на поставку и монтаж оборудования от 11.07.2011г. № 20110711С не может быть частично прекращено зачетом встречного однородного требования на сумму 133 755 руб. 02 коп».
Поскольку в иске были заявлено требование о взыскании процентов, начисленных до момента оплаты долга, сумма процентов, взысканная по решению суда, автоматически будет увеличена до момента списания денежных средств с расчётного счёта ответчика.
Скачать судебное решение 164 Кб, pdf
Сопутствующие услуги
По данному делу ГК «Аваль» оказывает комплекс услуг от консультации до конечного результата
