Взыскание задолженности за хранение товара
Ситуация
В 2012 году ООО «Консолидейтед Сервисис» обратилось с иском к ООО «МТ-Терминал» о взыскании 53 162,42 рублей ошибочно перечисленных по платёжному поручению.
За защитой своих прав ООО «МТ-Терминал» обратилось в Группу Компаний «АВАЛЬ».
процесс
Решением Арбитражного суда Свердловской области от 12.09.2012 г. в удовлетворении иска было отказано на том основании, что между сторонами сложились фактические договорные отношения по купле-продаже путём акцепта оферты в виде счёта ООО «МТ-Терминал», согласно которому стороны договорились о поставке товара путём его самовывоза покупателем со склада поставщика.
При этом оплаченный покупателем счёт содержал условие, согласно которому срок бесплатного хранения товара на складе поставщика составляет 7 дней, а за каждый день свыше этого срока с покупателя взимается плата в размере 1% от стоимости товара.
Поскольку товар покупатель со склада поставщика не забрал, руководствуясь данным условием, юристы Группы Компаний «АВАЛЬ» обратились к покупателю с самостоятельным иском о взыскании задолженности за хранение товара в сумме 143 538,53 рублей.
результат
Решением Арбитражного суда города Москвы исковые требования ООО «МТ-Терминал» удовлетворены в полном объёме.
Исковые требования были основаны на решении суда от 12.09.2012 г., которым суд признал наличие договорных отношений между сторонами, а следовательно и обязанность покупателя по получению товара, и на статье 889 ГК РФ, в силу которой, если срок хранения договором не предусмотрен и не может быть определен исходя из его условий, хранитель обязан хранить вещь до востребования ее поклажедателем.
Дело рассматривалось в порядке упрощённого производства.
05 марта 2013 г. решением Арбитражного суда города Москвы исковые требования ООО «МТ-Терминал» удовлетворены в полном объёме.
Скачать судебные решения:
Скачать судебные решения:
Решение 1. 199кб,pdf
Решение 2. 153кб, pdf
Сопутствующие услуги
По данному делу ГК «Аваль» оказывает комплекс услуг от консультации до конечного результата