Незаконная блокировка счета клиента. Суды взыскали с «ТБанка» более 2-х миллионов рублей убытков
Новое, позитивное для предпринимателей направление задала судебная практика после рассмотрения судами дела № А40-224835/2024.
У индивидуального предпринимателя был открыт расчетный счет в «ТБанке» с 2019 года. Летом 2024 года ИП было сформировано несколько платежных поручений, которые были направлены на исполнение. Однако банк без какого-либо предварительного уведомления приостановил движение денег по счету, или проще говоря, заблокировал счет. Блокировка продлилась 9 дней, в течение которых предприниматель не смог вовремя произвести расчет с контрагентами, что повлекло значительные убытки.
Перед подачей искового заявления в суд, ИП направил в банк досудебную претензию об урегулировании спорной ситуации, а также о предоставлении сведений относительно причин неисполнения банком обязательств по счету клиента, в т.ч. в случае наличия или отсутствия ограничений, введенных на основании ФЗ от 07.08.2001 №115-ФЗ «О противодействии легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем, и финансированию терроризма».
Банк ответил, что не согласовал проведение указанных выше платежей., поскольку банком производится проверка документов (при этом, каких документов, не уточнялось), запрошенных у истца в соответствии с Условиями комплексного банковского обслуживания юридических лиц, индивидуальных предпринимателей и физических лиц, занимающихся частной практикой, в связи с чем Банком может быть ограничено проведение платежей с использованием каналов Дистанционного банковского обслуживания.
Не добившись от банка вразумительного ответа, ИП обратился в суд.
Дело в том, что из-за незаконных действий банка клиент не смог вовремя оплатить ремонт спецтехники, а ремонтная компания удержала технику, которую клиент не смог передать заказчику. В итоге заказчик расторг с ним договор. Суды встали на сторону ИП, и взыскали 2,2 млн. рублей упущенной выгоды – сумму вознаграждения по расторгнутому договору с заказчиком, а также проценты за пользование чужими денежными средствами.
Арбитражный суд города Москвы в своем решении посчитал, что действия банка противоречат условиям договора банковского обслуживания и нормам действующего законодательства, придя к выводу, что ответчик не уведомил истца о блокировке операций, не доказал, что операции были признаны подозрительными, а также не представил решение уполномоченного органа или суда о блокировке счета. Банк лишь ограничился общей отсылкой к условиям договора на период проверки документов.
Кроме того, суд усмотрел в действиях банка признаки злоупотребления правом, отметив: «В соответствии с п. 1 ст. 10 ГК РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом). Отказ в проведении операций по счету Банком не основан на договоре либо законе. Банк злоупотребляет правом, отказывая в проведении операций по счету».
Первая инстанция иск удовлетворила полностью. Апелляционная инстанция изменила решение, отменив взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами.
Зачастую, на практике взыскать убытки в форме упущенной выгоды, задача не из простых. Указанные судебные акты вселяют надежду на то, что появились действенные правовые механизмы борьбы с произвольными действиями банков.
Юристы ООО ГК «Аваль» готовы представить Ваши интересы в спорах с банками и финансовыми организациями любой сложности, как в досудебном, так и в судебном порядке.
Ведущий юрисконсульт ООО ГК «Аваль»
Дунаева Анастасия Сергеевна
Тел.:8 343 222-10-20, 8 953 045 53 66
e-mail: urist6@ua-aval.ru
