Спор по договору поставки (ООО «МТ-Терминал»)

Ситуация

ООО «Профи» (истец) обратилось в суд с требованием к ООО «МТ-Терминал» (ответчик) о возврате уплаченной за товар денежной суммы в размере 883 128, 33 рублей.

По мнению истца, часть поставленного ООО «МТ-Терминал» товара (баббит) оказалась ненадлежащего качества, так как содержание свинца в баббите не соответствовало требованиям ГОСТ 1320-74.

18.10.2012 г. ООО «МТ-Терминал» обратилось за защитой своих прав в ООО «Группу Компаний «АВАЛЬ» и заключило договор на представление интересов в суде.

процесс

Юристы Группы Компаний «АВАЛЬ», исследовав представленные документы и ознакомившись с обстоятельствами дела, выстроили следующую стратегию защиты:

при заключении договора стороны обговорили повышенное количество меди в баббите по сравнению с ГОСТ 1320-74, следовательно, стороны изначально договорились о поставке товара, не соответствующего ГОСТу;
истец существенным образом нарушил порядок приемки товара, в частности, не вызвал для участия в приемке представителя ответчика и не составил акт о фактическом качестве товара;
вследствие нарушения истцом порядка приемки товара исследованный им баббит невозможно идентифицировать с баббитом, поставленным ответчиком.

результат

Определением суда с истца взысканы расходы на оплату услуг представителя 40 000 руб.

5.12.2012 г. – состоялось предварительное судебное заседание.
К основному судебному заседанию юристы ГК «АВАЛЬ» представили дополнение к отзыву
21.01.2013 г. – состоялось основное судебное заседание.
Заслушав представителей истца и ответчика и исследовав материалы дела, суд отказал в удовлетворении исковых требований в полном объёме.
17.05.2013 г. определением суда с истца взысканы расходы на оплату услуг представителя 40 000 руб.

Скачать:
Определение 170 Кб, pdf
Решение 178 Кб, pdf

Сопутствующие услуги

По данному делу ГК «Аваль» оказывает комплекс услуг от консультации до конечного результата

Споры, возникающие из договоров

Возмещение ущерба