Спор по договору поставки. Продолжение
Ситуация
ООО ПКФ «Инстромет» (истец) подало иск к ООО "МТ-Терминал" (ответчик) о взыскании стоимости продукции по договору поставки в размере 149 420,91 руб.
Истец указал, что поставленная продукция (трубы) по своему качеству не соответствует ГОСТу 9940-72, а потому подлежит возврату с возмещением её стоимости.
01.02.2012 г. ООО "МТ-Терминал" за защитой своих интересов в суде обратилось в ООО Группа Компаний «АВАЛЬ», заключив договор на представительство.
процесс
На основании изученных документов, юристами ООО Группа Компаний «АВАЛЬ» была выстроена стратегия защиты, которая заключалась в следующем:
- между сторонами не согласовано условие о качестве товара, а именно о его соответствии ГОСТу 9940-72;
- истец грубо нарушил порядок приемки продукции по качеству, установленный Инструкцией П-7, а именно не вызвал поставщика в установленном порядке и в установленные сроки для участия в продолжении приемки продукции и составления двустороннего акта.
26.03.2012 г. состоялось предварительное судебное заседание.
К основному судебному заседанию истец изменил исковые требования и просил обязать ответчика произвести замену поставленного товара.
результат
Решением суда с истца в пользу ООО "МТ-Терминал" взысканы расходы на оплату услуг представителя по договору с ООО Группа Компаний «АВАЛЬ».
11.05.2012 г. состоялось основное судебное заседание, по итогам которого суд вынес решение об отказе в иске, в связи с недоказанностью поставки истцу товара ненадлежащего качества.
Решением суда с истца в пользу ООО "МТ-Терминал" взысканы расходы на оплату услуг представителя по договору с ООО Группа Компаний «АВАЛЬ» в сумме 30 000 рублей.
Скачать судебное решение 124 Кб, pdf
Сопутствующие услуги
По данному делу ГК «Аваль» оказывает комплекс услуг от консультации до конечного результата
