Ваш браузер устарел.
Установите любой из современныx браузеров:
Комплексные юридические услуги
Если одна из сторон спора на СВО, суд обязан приостановить дело

Если одна из сторон спора на СВО, суд обязан приостановить дело

12.05.2025

Приостановление производства по гражданскому делу – это процессуальное действие суда, направленное на приостановку срока рассмотрения дела в целях соблюдения гражданско-процессуального законодательства.

В процессуальном законодательстве РФ закреплены статьи, регламентирующие как право суда (ст. 144 АПК РФ, 216 ГПК РФ), так и обязанность суда (ст. 143 АПК РФ, ст. 215 ГПК РФ) приостановить рассмотрение по делу.

К обязанности суда приостановить рассмотрение дела законодатель относит следующие случаи:

  • смерть гражданина, являющегося стороной в деле или третьим лицом с самостоятельными требованиями, если спорное правоотношение допускает правопреемство;
  • признания стороны недееспособной или отсутствия законного представителя у лица, признанного недееспособным;
  • участия гражданина, являющегося стороной в деле, в боевых действиях в составе Вооруженных Сил Российской Федерации, других войск, воинских формирований и органов, если такой гражданин не заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие;
  • невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого в гражданском, административном или уголовном производстве, а также дела об административном правонарушении;
  • обращения суда в Конституционный Суд Российской Федерации с запросом о соответствии закона, подлежащего применению, Конституции Российской Федерации;
  • поступления по делу, связанному со спором о ребенке, копии определения суда о принятии к производству поданного на основании международного договора Российской Федерации заявления о возвращении, незаконно перемещенного в Российскую Федерацию или удерживаемого в Российской Федерации ребенка.

С началом специальной военной операции (СВО), у судов стал возникать вопрос: обязаны ли они приостанавливать дело, если одна из сторон (истец или ответчик) находится на СВО? Ведь прямого указания на это в законе нет.

Указанную неопределенность устранил Верховный суд, изложив свою позицию по этому вопросу в Определении ВС РФ по делу №24-КГ25-4-К4.

Приостановление производства по гражданскому делу в случае, если одна из сторон принимает участие в СВО - это не право, а обязанность судов первой, апелляционной и кассационной инстанций. Об этом ВС РФ заявил в своем Определении, которым были отменены все судебные решения по делу о разделе имущества между бывшими супругами.

Стороны данного судебного процесса поженились в 2004 году, а спустя 19 лет муж подал заявление о расторжении брака. В 2013 году мужчина, являясь военным, за счет средств военной ипотеки и частично за счет банковского кредита приобрел участок с домом, его супруга в ходе развода обратилась в суд с отдельным иском о разделе совместно нажитого имущества в равных долях. Иск был удовлетворен (имущество поделили в равных долях) и оставлен без изменений апелляционным и кассационным судами.

Однако Верховный суд РФ в своем определении напомнил содержание 4 абзаца статьи 215 Гражданского процессуального кодекса РФ в редакции, действовавшей на момент вынесения решения судом первой инстанции. Из этой нормы следует, что при участии гражданина, являющегося стороной в деле, в боевых действиях в составе Вооруженных сил РФ суды первой, апелляционной и кассационной инстанций обязаны приостановить производство, если только этот гражданин не заявит ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

ВС РФ установил, что ответчик на момент рассмотрения иска бывшей супруги о разделе совместно нажитого имущества принимал участие в СВО и ходатайств о рассмотрении дела без его участия не направлял.

«Приостановление производства по делу в таких обстоятельствах - это не право, а обязанность суда», - указано в определении ВС РФ.

В итоге судебные акты нижестоящих судов были отменены, дело направлено на новое рассмотрение, и у ответчика появился шанс на иное распределение долей на недвижимое имущество.

Участие в судебном процессе – это сложно и трудозатратно, как для истца, так и для ответчика. В этом случае всегда рекомендуем обращаться к компетентным юристам, которые представят Ваши интересы, и помогут разобраться в тонкостях процессуальных действий. Приглашаем на консультацию в ООО ГК «Аваль». Наши юристы имеют огромный опыт сопровождения судебных дел различной сложности.

Ведущий юрисконсульт ООО ГК «Аваль»

Дунаева Анастасия Сергеевна

Тел.: 8 343 222-10-20, 8 953 045 53 66

e-mail: urist6@ua-aval.ru

 

Оформить заявку
 Анастасия Дунаева
Анастасия Дунаева
Ведущий юрисконсульт: Представительство в арбитражных судах и судах общей юрисдикции; правовое сопровождение участия в закупках; правовое сопровождение в делах о банкротстве; оспаривание решений государственных органов; исполнительное производство; правовая экспертиза и составление договоров.
Введите текст сообщения и ваши данные,
и мы ответим вам в ближайшее время
по телефону:
+7 (343) 222-10-20
Задать вопрос
Ответим в ближайшее время
Или напишете нам на почту:
Запрос консультации
Ответим в ближайшее время
Или напишете нам на почту:
Связаться с:
Отвечу в ближайшее время
Спасибо за заказ!
Дарим 10% скидку
всем новым клиентам
Первичная консультация абсолютно бесплатно!
woman
Группа компаний «АВАЛЬ»
ул. Степана Разина, д. 128 620130 Екатеринбург,,
+7 343 222-10-20, +7 343 222-10-30, aval@ua-aval.ru
Упс!.. Интернет пропал!