Новые правила прекращения обязательств зачетом

Зачет встречных обязательств является одним из самых распространенных способов прекращения обязательств в хозяйственной деятельности. Условно зачеты встречных обязательств можно классифицировать следующим образом:

• Односторонний и двусторонний;
• Процессуальный и непроцессуальный.

Рассматривая первую классификацию, стоит отметить, что с точки зрения минимизации правового риска, двусторонний зачет является более приоритетным, поскольку в соглашении о зачете фиксируется волеизъявление обеих сторон. В свою очередь, односторонний, или заявительный зачет предполагает фиксацию волеизъявления одной стороны, что, впрочем, не является нарушением, однако, в таком случае, вторая сторона получает больше процессуальных возможностей для оспаривания такого зачета в судебном порядке.

Вторая классификация обусловлена этапом, на котором требования заявляются к зачету. Процессуальный зачет – производится в суде, о чем делается соответствующая отметка в судебном акте. Непроцессуальный – в процессе обычной хозяйственной деятельности. Результатом непроцессуального зачета является отражение соответствующей операции в бухгалтерском учете участников зачета.

Статья 410 ГК РФ содержит требования к обязательствам, способным к зачету:

• Встречность;
• Однородность требований (деньги против денег);
• Наступивший срок исполнения.

Статьей 411 ГК РФ предусмотрены случаи недопустимости зачета:

Не допускается зачет требований:

• о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью;
• о пожизненном содержании;
• о взыскании алиментов;
• по которым истек срок исковой давности;

в иных случаях, предусмотренных законом или договором.

В судебной практике часто возникают ситуации, когда в ходе судебного разбирательства выясняется, что денежные требования истца к ответчику могут быть прекращены зачетом встречного однородного обязательства. При этом, до принятия Пленумом Верховного суда Российской Федерации Постановления №6 от 11.06.2020г. «О некоторых вопросах применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о прекращении обязательств» (далее – постановление Пленума № 6), в котором даны разъяснения относительно прекращения обязательств зачетом, необходимо было или выразить волеизъявление об одностороннем зачете в письменной форме, с направлением в адрес контрагента, или предъявить встречное исковое требование, если спор уже принят к производству суда.

Пунктом 15 постановления Пленума № 6 установлено, что обязательства считаются прекращенными зачетом в размере наименьшего из них не с момента получения заявления о зачете соответствующей стороной, а с момента, в который обязательства стали способными к зачету (статьи 410 Гражданского кодекса Российской Федерации). Например, если срок исполнения активного и пассивного требований наступил до заявления о зачете, то обязательства считаются прекращенными зачетом с момента наступления срока исполнения обязательства (или возможности досрочного исполнения пассивного обязательства), который наступил позднее, независимо от дня получения заявления о зачете.

Если лицо находилось в просрочке исполнения зачитываемого обязательства, срок исполнения по которому наступил ранее, то проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации) и (или) неустойка (статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации) начисляются до момента прекращения обязательств зачетом.

Если проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации) и (или) неустойка (статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации) были уплачены за период с момента, когда зачет считается состоявшимся, до момента волеизъявления о зачете, они подлежат возврату. Если требования стали встречными лишь в результате перемены лица в обязательстве, то момент их прекращения не может быть ранее даты такой перемены (статьи 386, 410 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 19 постановления Пленума № 6 обязательства могут быть прекращены зачетом после предъявления иска по одному из требований. В этом случае сторона по своему усмотрению вправе заявить о зачете как во встречном иске (статьи 137, 138 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статья 132 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, так и в возражении на иск, юридические и фактические основания которых исследуются судом равным образом (часть 2 статьи 56, статья 67, 8 часть 1 статьи 196, части 3, 4 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, часть 1 статьи 64, части 1 - 3.1 статьи 65, часть 7 статьи 71, часть 1 статьи 168, части 3, 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). В частности, также после предъявления иска ответчик вправе направить истцу заявление о зачете и указать в возражении на иск на прекращение требования, по которому предъявлен иск, зачетом.

Как видно, формальные требования к процедуре зачета существенно упростились. Тем не менее, на практике, не всегда удается интерпретировать действия сторон-участников зачета как основания для полного или частичного исполнения обязательств. Задача профессионала – выстроить защиту в суде таким образом, чтобы права Доверителя были соблюдены.

Юристы ГК Аваль имеют богатый и успешный опыт защиты интересов своих доверителей в спорах, в том числе, связанных с зачетом встречных однородных требований.