Взыскание стоимости услуг, навязанных при покупке автомобиля
data:image/s3,"s3://crabby-images/f169a/f169a4049a736fdd3b2e6c293fbcccfac769f408" alt="image uploads"
Юристами ГК «АВАЛЬ» была подготовлена претензия с уведомлением об отказе от исполнения договора и требованием возврата денежных средств.
Однако Продавец уклонился от добровольного удовлетворения заявленных требований, в связи с чем нами был подготовлен иск в суд.
data:image/s3,"s3://crabby-images/e635e/e635e57a4dd597389c12ebb50bb781c53cda17c5" alt="image uploads"
В указанной оферте содержится формула, по которой рассчитывается сумма возврата денежных средств в случае досрочного расторжения договора. По указанной формуле оплата за первые несколько месяцев производится в размере 90% от цены договора.
Отстаивание позиции клиента усложнялось тем, что в договоре действительно была ссылка на публичную оферту, под ознакомлением с которой Покупатель подписался, хотя фактически документ не предоставлялся.
data:image/s3,"s3://crabby-images/e8271/e8271b78410bc65c0eed2818b875e0ebd2aba6ff" alt="image uploads"
Несмотря на указанные обстоятельства, юристам ГК «АВАЛЬ» удалось отстоять в суде интересы доверителя, доказав, что в настоящем случае заключен договор об оказании услуг, а не абонентский договор. Принимая во внимание, что клиент отказался от договора, никакие услуги клиентом затребованы не были - основания для удержания денежных средств отсутствуют. В пользу Истца были взысканы уплаченные денежные средства в полном объеме, проценты за пользование чужими денежными средствами, моральный вред, а также штраф в размере 50% за отказ от добровольного удовлетворения требований потребителя.
Ведущий юрисконсульт ГК «АВАЛЬ» Добрыдина-Янкелевская Д.А.