Фильтры
Судебная практика
Валютный контроль
Российская компания – доверитель ГК Аваль заключила договор подряда с зарубежной компанией – резидентом государства Нидерланды. По условиям договора, Российская компания (Подрядчик) обязалась выполнить работы, связанные с техническим перевооружением установки подготовки нефти одного из месторождений на территории РФ, а иностранная компания (Заказчик) обязалась принять работы и оплатить их.
Юристы ГК Аваль добились признания незаконным и отмены постановления о привлечении своего доверителя к административной ответственности по ч. 6.3 ст. 15.25 КоАП, а также решения УФНС Субъекта Федерации в данной части.
Взыскание задолженности по договору аренды
10.02.2012 г. ООО «Дом-Сити» обратилось в ООО Группа Компаний «АВАЛЬ» за оказанием правовых услуг в виде взыскания с ЗАО Страховая компания «Мединком» задолженности по арендной плате и неустойки, перешедшей ООО «Дом-Сити» по договору уступки права требования от 07.02.2012 г.
Юристами ООО Группа Компаний «АВАЛЬ» было подготовлено и подано в Арбитражный суд исковое заявление о взыскании суммы долга 4 490 000 руб., неустойки 633 180 руб., расходов на оплату услуг представителя 30 000 руб., а также расходов по оплате госпошлины 50 856,90 руб.
Судебное взыскание задолженности по договору подряда
10.02.2012 г. ООО «ПГСком» обратилось в ООО Группа Компаний «АВАЛЬ» за оказанием правовых услуг в виде взыскания с ЗАО «Управляющая компания «ВЫСО» задолженности по договору строительного подряда.
Юристами ООО Группа Компаний «АВАЛЬ» было подготовлено и подано в Арбитражный суд Свердловской области исковое заявление о взыскании суммы долга 5 869 282,24 руб., суммы процентов за пользование чужими денежными средствами 27 389,98 руб. (с требованием об их начислении до момента оплаты долга), расходов на оплату услуг представителя 50 000 руб., а также расходов по оплате госпошлины 52 483,36 руб.
Взыскание задолженности за хранение товара
В 2012 году ООО «Консолидейтед Сервисис» обратилось с иском к ООО «МТ-Терминал» о взыскании 53 162,42 рублей ошибочно перечисленных по платёжному поручению.
За защитой своих прав ООО «МТ-Терминал» обратилось в Группу Компаний «АВАЛЬ».
Решением Арбитражного суда Свердловской области от 12.09.2012 г. в удовлетворении иска было отказано на том основании, что между сторонами сложились фактические договорные отношения по купле-продаже путём акцепта оферты в виде счёта ООО «МТ-Терминал», согласно которому стороны договорились о поставке товара путём его самовывоза покупателем со склада поставщика.
