Фильтры
Судебная практика
Cудебное разбирательство по договору поставки (Феррум-Урал)
Юристы ГК АВАЛЬ защитили интересы своего доверителя в суде, предотвратив необоснованное взыскание стоимости поставленного им товара.
Между доверителем (Поставщик, Ответчик) и Покупателем (Истец) был заключен договор на поставку сырья для использования в металлургическом производстве.
Обязательства сторон в части передачи и оплаты товара были исполнены.
Впоследствии Покупатель обратился в суд с требованием к поставщику о возврате стоимости поставленного товара ненадлежащего качества и убытков, понесенных им в связи с поставкой товара ненадлежащего качества.
Спор по договору поставки (ООО «Интердринк трейдинг»)
ООО «Интердринк трейдинг» обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском о взыскании задолженности по договору поставки с ИП Коротких А.С. в сумме 124 664, 58 рублей. В обоснование задолженности Общество представило договор поставки и товарные накладные. Однако сам Коротких А.С. факт подписания договора, накладных и получения товара отрицал.
Для защиты своих прав и законных интересов предприниматель обратился в ООО Группу Компаний «АВАЛЬ».
Спор по договору поставки (ООО «МТ-Терминал»)
ООО «Профи» (истец) обратилось в суд с требованием к ООО «МТ-Терминал» (ответчик) о возврате уплаченной за товар денежной суммы в размере 883 128, 33 рублей.
По мнению истца, часть поставленного ООО «МТ-Терминал» товара (баббит) оказалась ненадлежащего качества, так как содержание свинца в баббите не соответствовало требованиям ГОСТ 1320-74.
Взыскание задолженности по смешанному договору подряда и поставки
ООО «Звезда» (подрядчик/поставщик) обратилось в ООО Группа Компаний «АВАЛЬ» за оказанием правовых услуг в виде взыскания с ООО Производственная фирма «Строительно-Монтажная Компания» (заказчик/покупатель) задолженности смешанному договору подряда и поставки в сумме 382 158 рублей.
Юристами ООО Группа Компаний «АВАЛЬ» было подготовлено и подано в Арбитражный суд исковое заявление о взыскании суммы долга 382 158 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами 6 791 руб. (с требованием об их начислении до момента оплаты долга), расходов на оплату услуг представителя 35 000 руб., а также расходов по оплате госпошлины 10 778 ,98 руб.
Спор по договору поставки
ООО "Уралметаллсервис" (истец) подало иск к ООО "МТТ" (ответчик) о взыскании стоимости некачественной продукции по договору поставки в размере 626 093 руб.
Истец указал, что поставленная продукция (трубы) по своему качеству не соответствует ГОСТу 8732-78, а потому подлежит возврату с возмещением её стоимости.
01.09.2010 г. ООО "МТТ" за защитой своих интересов в суде обратилось в ООО Группа Компаний «АВАЛЬ», заключив договор на представительство.
Спор по договору поставки. Продолжение
ООО ПКФ «Инстромет» (истец) подало иск к ООО "МТ-Терминал" (ответчик) о взыскании стоимости продукции по договору поставки в размере 149 420,91 руб. Истец указал, что поставленная продукция (трубы) по своему качеству не соответствует ГОСТу 9940-72, а потому подлежит возврату с возмещением её стоимости.
01.02.2012 г. ООО "МТ-Терминал" за защитой своих интересов в суде обратилось в ООО Группа Компаний «АВАЛЬ», заключив договор на представительство.
