Фильтры
Судебная практика
Спор по возмещению вреда
21.12.2010 г. в третьем часу ночи квартиру № 64 дома № 11 по ул. Дорожная в г. Екатеринбурге стало заливать сверху горячей водой.
Как выяснилось, у соседей сверху прорвало радиатор отопления. Вода шла настолько быстро, что затопила сразу две квартиры снизу. Соседи стали вызывать управляющую компания, но никто не брал трубку. Только к 06:00 утра соседям удалось дозвониться до управляющей компании, представитель которой, прибыл только к 08:00 часам. К этому времени соседи имущество соседей снизу пришло в полную негодность, причинив ущерб равный 98 800 рублей.
Как выяснилось, у соседей сверху прорвало радиатор отопления. Вода шла настолько быстро, что затопила сразу две квартиры снизу. Соседи стали вызывать управляющую компания, но никто не брал трубку. Только к 06:00 утра соседям удалось дозвониться до управляющей компании, представитель которой, прибыл только к 08:00 часам. К этому времени соседи имущество соседей снизу пришло в полную негодность, причинив ущерб равный 98 800 рублей.
Взыскание задолженности по договору аренды
10.02.2012 г. ООО «Дом-Сити» обратилось в ООО Группа Компаний «АВАЛЬ» за оказанием правовых услуг в виде взыскания с ЗАО Страховая компания «Мединком» задолженности по арендной плате и неустойки, перешедшей ООО «Дом-Сити» по договору уступки права требования от 07.02.2012 г.
Юристами ООО Группа Компаний «АВАЛЬ» было подготовлено и подано в Арбитражный суд исковое заявление о взыскании суммы долга 4 490 000 руб., неустойки 633 180 руб., расходов на оплату услуг представителя 30 000 руб., а также расходов по оплате госпошлины 50 856,90 руб.
Судебное взыскание задолженности по договору подряда
10.02.2012 г. ООО «ПГСком» обратилось в ООО Группа Компаний «АВАЛЬ» за оказанием правовых услуг в виде взыскания с ЗАО «Управляющая компания «ВЫСО» задолженности по договору строительного подряда.
Юристами ООО Группа Компаний «АВАЛЬ» было подготовлено и подано в Арбитражный суд Свердловской области исковое заявление о взыскании суммы долга 5 869 282,24 руб., суммы процентов за пользование чужими денежными средствами 27 389,98 руб. (с требованием об их начислении до момента оплаты долга), расходов на оплату услуг представителя 50 000 руб., а также расходов по оплате госпошлины 52 483,36 руб.
Дело по признанию права собственности на самовольную постройку
Лесик Виктор Иванович будучи членом Гаражного потребительского кооператива 21 приобрёл в фактическое владение гаражный бокс № 13 по адресу: г. Екатеринбург, ул. Чайковского, 2а.
Гаражные боксы были построены ГСК-21 без разрешительной документации, в связи с чем, 21.09.2004 г. ГСК-21 обратилось в Администрацию г. Екатеринбурга с просьбой об узаконении построек.
20.04.2011 г. в Министерстве по управлению государственным имуществом Свердловской области было проведено совещание по вопросу оформления прав на земельный участок. Согласно п. 2 Протокола совещания владельцам гаражных боксов было рекомендовано обратиться в суд с исковым заявлением о признании права собственности на гаражные боксы.
Взыскание задолженности за хранение товара
В 2012 году ООО «Консолидейтед Сервисис» обратилось с иском к ООО «МТ-Терминал» о взыскании 53 162,42 рублей ошибочно перечисленных по платёжному поручению.
За защитой своих прав ООО «МТ-Терминал» обратилось в Группу Компаний «АВАЛЬ».
Решением Арбитражного суда Свердловской области от 12.09.2012 г. в удовлетворении иска было отказано на том основании, что между сторонами сложились фактические договорные отношения по купле-продаже путём акцепта оферты в виде счёта ООО «МТ-Терминал», согласно которому стороны договорились о поставке товара путём его самовывоза покупателем со склада поставщика.
Дело о защите деловой репутации на стороне ответчика
В связи с этим предлагаем для примера рассмотреть дело А60-13786/2014 по иску ООО «Комбинат общественного питания» (далее – Истца) к клиенту ГК «АВАЛЬ», Семенову А.В. (далее – Ответчику), о защите деловой репутации.
Истец полагал, что открытое обращение Ответчика в Думу Асбестовского городского округа, по своему содержанию не соответствовало действительности, порочило его деловую репутацию.
К несоответствующим действительности и порочащим сведениям он относил следующие содержащиеся в обращении фразы и выражения: «…множественные отравления…», «…мошенническую схему по банкротству МУП «Общественное питания»…».
Судебная практика по делам о неперечислении взноса в фонд СРО
Одной из наиболее актуальных проблем, с которым сталкиваются строители в настоящее время, являются недобросовестные действия саморегулируемых организаций (далее - СРО) по неперечислению ранее внесенных взносов организациями, бывшими членами СРО, в компенсационный фонд в «новую» СРО по месту регистрации, в которую ими был осуществлен переход. Именно о данной категории споров и практике их рассмотрения и пойдет речь в настоящей статье.
Спор по признанию договора незаключённым
ООО «ПГСком» обратилось в ООО Группа Компаний «АВАЛЬ» за защитой своих интересов в суде по делу о признании договора незаключённым.
Между ОАО «БСЗ» и ООО «ПГСком» был заключён договор на подготовку проектной документации и выполнению строительных работ согласно проекту. По своей правовой природе договор являлся смешанным, включающим в себя элементы договора строительного подряда и договора на выполнение проектных работ (ст. 740 и 758 ГК РФ).
Спор по договору поставки (ООО «Интердринк трейдинг»)
ООО «Интердринк трейдинг» обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском о взыскании задолженности по договору поставки с ИП Коротких А.С. в сумме 124 664, 58 рублей. В обоснование задолженности Общество представило договор поставки и товарные накладные. Однако сам Коротких А.С. факт подписания договора, накладных и получения товара отрицал.
Для защиты своих прав и законных интересов предприниматель обратился в ООО Группу Компаний «АВАЛЬ».
Спор по иску о взыскании неосновательного обогащения
ООО «АллМакс-Терра» (Истец) обратилось в суд с иском к ООО «МТ-Терминал» (Ответчик) о взыскании 49 400 руб. неосновательного обогащения. Истец утверждал, что ошибочно оплатил счет Ответчика по оплате товара.
Защиту интересов Ответчика осуществляли юристы Группы Компаний «АВАЛЬ».
