Фильтры
Судебная практика
Пассажирке с детьми незаконно отказали в посадке на самолет
Пассажирке с детьми незаконно отказали в посадке на самолет. Кто виноват, и как суд оценил детские страдания
Смена фамилии, имени, отчества ребенка, достигшего 14 лет, в судебном порядке
В юридический отдел ГК «Аваль» обратилась клиентка – мама 14-летней девочки. Дело в том, что ее дочка захотела сменить фамилию и отчество кровного отца на фамилию и отчество отчима, который вырастил ее с детства, и которого девочка считала родным.
Продление сроков исполнения обязательства автоматически не освобождает от уплаты неустойки
Фабула дела: между сторонами был заключен договор подряда. По истечении предусмотренных договором сроков выполнения работ, Подрядчик обратился к Заказчику с просьбой о продлении сроков выполнения работ.
Иск об определении порядка пользования квартирой, находящейся в общей собственности
В юридический отдел ГК Аваль обратился клиент с задачей защитить его интересы в одном из районных судов города Екатеринбурга. Дело в том, что сестрой нашего клиента был подан иск об определении порядка пользования имуществом, находящимся в общей собственности.
Электронная переписка как доказательство в суде
В наше время общение по электронной почте, посредством месседжеров WhatsApp Viber, Telegram и др. является удобным и оперативным способом коммуникаций, в том числе при ведении бизнеса, взаимодействии с контрагентами и клиентами.
Спор о равнозначности товаров отечественного и иностранного происхождения при проведении закупок
Заказчик – организатор торгов по Федеральному закону от 18.07.2011 № 223-ФЗ «О закупках товаров, работ, услуг отдельными видами юридических лиц» снизил цену по договору с Победителем торгов на 15 % в связи с тем, что производитель приобретаемых товаров иностранное государство – Китай.
Победитель торгов не согласился с позицией Заказчика, и обратился за юридической помощью в ООО ГК «Аваль».
Спор по признанию кредитного договора исполненным
Клиент заключил кредитный договор с ПАО «УБРиР» с правом досрочного погашения суммы займа путем резервирования денежных средств на карточном счете через банкомат. Однако Клиент произвел полное погашение суммы займа через кассу Банка, при этом не получив копию заявления от Банка с отметкой о вручении. Банк не признал платеж Клиента в качестве полного погашения займа, производя ежемесячное списание внесенных денежных средств согласно графику платежей.
Юристам ООО ГК «АВАЛЬ» удалось защитить интересы Клиента и доказать, что действия по внесению в кассу Банка одномоментно всей суммы задолженности по кредиту, а также неиспользование их в последующем в течение длительного времени (более двух лет) являются явно выраженным намерением Клиента Банка погасить полностью досрочно задолженность по кредиту.
Валютный контроль
Российская компания – доверитель ГК Аваль заключила договор подряда с зарубежной компанией – резидентом государства Нидерланды. По условиям договора, Российская компания (Подрядчик) обязалась выполнить работы, связанные с техническим перевооружением установки подготовки нефти одного из месторождений на территории РФ, а иностранная компания (Заказчик) обязалась принять работы и оплатить их.
Юристы ГК Аваль добились признания незаконным и отмены постановления о привлечении своего доверителя к административной ответственности по ч. 6.3 ст. 15.25 КоАП, а также решения УФНС Субъекта Федерации в данной части.
Cудебное разбирательство по договору поставки (Феррум-Урал)
Юристы ГК АВАЛЬ защитили интересы своего доверителя в суде, предотвратив необоснованное взыскание стоимости поставленного им товара.
Между доверителем (Поставщик, Ответчик) и Покупателем (Истец) был заключен договор на поставку сырья для использования в металлургическом производстве.
Обязательства сторон в части передачи и оплаты товара были исполнены.
Впоследствии Покупатель обратился в суд с требованием к поставщику о возврате стоимости поставленного товара ненадлежащего качества и убытков, понесенных им в связи с поставкой товара ненадлежащего качества.
Взыскание задолженности по договору подряда в судебном порядке
Между ЗАО «Технологии энергосбережения» (подрядчик) и ООО «Строй Транс Инжиринг-2» (заказчик) заключён договор подряда по ремонту тепловых сетей от 14.09.2011 г. Подрядчик выполнил работы и направил Акт приёмки выполненных работ в адрес заказчика. Однако от подписания акта и полной оплаты работ заказчик отказался.
В целях взыскания задолженности ЗАО «Технология энергосбережения» обратилось в Арбитражный суд Свердловской области, заключив с Группой Компаний «АВАЛЬ» договор на представительство в суде.
Суд удовлетворил исковые требования в полном объёме, взыскав с ответчика сумму основного долга в размере 564 649 рублей, сумму неустойки в размере 5 702,96 рублей, расходы по оплате госпошлины, а также расходы на оплату услуг представителя в сумме 20 000 рублей.
