Судебная практика

В юридический отдел ГК Аваль обратился клиент с задачей защитить его интересы в одном из районных судов города Екатеринбурга. Дело в том, что сестрой нашего клиента был подан иск об определении порядка пользования имуществом, находящимся в общей собственности.

В наше время общение по электронной почте, посредством месседжеров WhatsApp Viber, Telegram и др. является удобным и оперативным способом коммуникаций, в том числе при ведении бизнеса, взаимодействии с контрагентами и клиентами.

Заказчик – организатор торгов по Федеральному закону от 18.07.2011 № 223-ФЗ «О закупках товаров, работ, услуг отдельными видами юридических лиц» снизил цену по договору с Победителем торгов на 15 % в связи с тем, что производитель приобретаемых товаров иностранное государство – Китай. Победитель торгов не согласился с позицией Заказчика, и обратился за юридической помощью в ООО ГК «Аваль».

Клиент заключил кредитный договор с ПАО «УБРиР» с правом досрочного погашения суммы займа путем резервирования денежных средств на карточном счете через банкомат. Однако Клиент произвел полное погашение суммы займа через кассу Банка, при этом не получив копию заявления от Банка с отметкой о вручении. Банк не признал платеж Клиента в качестве полного погашения займа, производя ежемесячное списание внесенных денежных средств согласно графику платежей. Юристам ООО ГК «АВАЛЬ» удалось защитить интересы Клиента и доказать, что действия по внесению в кассу Банка одномоментно всей суммы задолженности по кредиту, а также неиспользование их в последующем в течение длительного времени (более двух лет) являются явно выраженным намерением Клиента Банка погасить полностью досрочно задолженность по кредиту.

Российская компания – доверитель ГК Аваль заключила договор подряда с зарубежной компанией – резидентом государства Нидерланды. По условиям договора, Российская компания (Подрядчик) обязалась выполнить работы, связанные с техническим перевооружением установки подготовки нефти одного из месторождений на территории РФ, а иностранная компания (Заказчик) обязалась принять работы и оплатить их. Юристы ГК Аваль добились признания незаконным и отмены постановления о привлечении своего доверителя к административной ответственности по ч. 6.3 ст. 15.25 КоАП, а также решения УФНС Субъекта Федерации в данной части.

Юристы ГК АВАЛЬ защитили интересы своего доверителя в суде, предотвратив необоснованное взыскание стоимости поставленного им товара. Между доверителем (Поставщик, Ответчик) и Покупателем (Истец) был заключен договор на поставку сырья для использования в металлургическом производстве. Обязательства сторон в части передачи и оплаты товара были исполнены. Впоследствии Покупатель обратился в суд с требованием к поставщику о возврате стоимости поставленного товара ненадлежащего качества и убытков, понесенных им в связи с поставкой товара ненадлежащего качества.

Между ЗАО «Технологии энергосбережения» (подрядчик) и ООО «Строй Транс Инжиринг-2» (заказчик) заключён договор подряда по ремонту тепловых сетей от 14.09.2011 г. Подрядчик выполнил работы и направил Акт приёмки выполненных работ в адрес заказчика. Однако от подписания акта и полной оплаты работ заказчик отказался. В целях взыскания задолженности ЗАО «Технология энергосбережения» обратилось в Арбитражный суд Свердловской области, заключив с Группой Компаний «АВАЛЬ» договор на представительство в суде. Суд удовлетворил исковые требования в полном объёме, взыскав с ответчика сумму основного долга в размере 564 649 рублей, сумму неустойки в размере 5 702,96 рублей, расходы по оплате госпошлины, а также расходы на оплату услуг представителя в сумме 20 000 рублей.

21.12.2010 г. в третьем часу ночи квартиру № 64 дома № 11 по ул. Дорожная в г. Екатеринбурге стало заливать сверху горячей водой. 

Как выяснилось, у соседей сверху прорвало радиатор отопления. Вода шла настолько быстро, что затопила сразу две квартиры снизу. Соседи стали вызывать управляющую компания, но никто не брал трубку. Только к 06:00 утра соседям удалось дозвониться до управляющей компании, представитель которой, прибыл только к 08:00 часам. К этому времени соседи имущество соседей снизу пришло в полную негодность, причинив ущерб равный 98 800 рублей.

10.02.2012 г. ООО «Дом-Сити» обратилось в ООО Группа Компаний «АВАЛЬ» за оказанием правовых услуг в виде взыскания с ЗАО Страховая компания «Мединком» задолженности по арендной плате и неустойки, перешедшей ООО «Дом-Сити» по договору уступки права требования от 07.02.2012 г. Юристами ООО Группа Компаний «АВАЛЬ» было подготовлено и подано в Арбитражный суд исковое заявление о взыскании суммы долга 4 490 000 руб., неустойки 633 180 руб., расходов на оплату услуг представителя 30 000 руб., а также расходов по оплате госпошлины 50 856,90 руб.