Судебная практика

ЗАО «Уральская тепло-энергетическая компания»  обратилось в Арбитражный суд Свердловской  области с исковым заявлением к ЗАО «Технология энергосбережения» об истребовании из незаконного владения блочной газовой котельной стоимостью 5 129 583 руб. 83 коп. За защитой своих интересов ЗАО «Технология энергосбережения» обратилось в Группу Компаний «АВАЛЬ».

В Группу Компаний «АВАЛЬ» обратилось ООО «Звезда» с просьбой обеспечить защиту от своего работника, который заявил иск о взыскании заработной платы за декабрь в размерах 20000-40000 рублей, компенсации за вынужденный прогул (5 мес.) в размере 100 000 рублей и компенсации за неиспользованный отпуск в размере 10 000 рублей. Общая сумма исковых требований составила 130 000 рублей!

ООО «Строительная компания «Стройсервис» (подрядчик) обратилось в Группу Компаний «АВАЛЬ» за защитой своих интересов, в связи с предъявлением в его адрес иска о взыскании убытков от ООО Компьютерная компания «Линк» (заказчик) в сумме 456 597,64 руб.          Исковые требования были основаны на том, что подрядчик выполнил работы по строительству фундамента здания с отклонениями от проектной документации, в результате чего заказчику пришлось нести дополнительные расходы по техническому обследованию объекта, изготовлению нового проекта и выполнению иных работ, связанных с отклонением от проекта.

ООО «Звезда» (подрядчик/поставщик) обратилось в ООО Группа Компаний «АВАЛЬ» за оказанием правовых услуг в виде взыскания с ООО Производственная фирма «Строительно-Монтажная Компания» (заказчик/покупатель) задолженности смешанному договору подряда и поставки в сумме 382 158 рублей. Юристами ООО Группа Компаний «АВАЛЬ» было подготовлено и подано в Арбитражный суд исковое заявление о взыскании суммы долга 382 158 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами 6 791 руб. (с требованием об их начислении до момента оплаты долга), расходов на оплату услуг представителя 35 000 руб., а также расходов по оплате госпошлины 10 778 ,98 руб.

МУП «ЖКХ г. Арамиль» предъявило иск к ЗАО «Технологии энергосбережения» о взыскании неосновательного обогащения в виде неосвоенного аванса в сумме 1 000 600 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 132 537,81 руб. По мнению Истца, Ответчик не полностью отработал сумму аванса, перечисленную ему по договору подряда на выполнение проектной документации и замены газового котла. За защитой своих интересов ЗАО «Технология энергосбережения» обратилось в Группу Компаний «АВАЛЬ».

ООО "Уралметаллсервис" (истец) подало иск к ООО "МТТ" (ответчик) о взыскании стоимости некачественной продукции по договору поставки в размере 626 093 руб. Истец указал, что поставленная продукция (трубы) по своему качеству не соответствует ГОСТу 8732-78, а потому подлежит возврату с возмещением её стоимости. 01.09.2010 г. ООО "МТТ" за защитой своих интересов в суде обратилось в ООО Группа Компаний «АВАЛЬ», заключив договор на представительство.

ООО ПКФ «Инстромет» (истец) подало иск к ООО "МТ-Терминал" (ответчик) о взыскании стоимости продукции по договору поставки в размере 149 420,91 руб. Истец указал, что поставленная продукция (трубы) по своему качеству не соответствует ГОСТу 9940-72, а потому подлежит возврату с возмещением её стоимости. 01.02.2012 г. ООО "МТ-Терминал" за защитой своих интересов в суде обратилось в ООО Группа Компаний «АВАЛЬ», заключив договор на представительство.

Страховая компания отказалась возмещать Петрищеву А.С. имущественный вред, ссылаясь, на то, что сотрудниками ГИБДД он был признан виновным в ДТП. За защитой своих прав 17.02.2011 г. Петрищев А.С. обратился в Группу Компаний «АВАЛЬ», заключив договор на представительство в суде.