+ Подразделы

Судебная практика

Судебное разбирательство по договору поставки

Между доверителем (Поставщик, Ответчик) и Покупателем (Истец) был заключен договор на поставку сырья для использования в металлургическом производстве. Обязательства сторон в части передачи и оплаты товара были исполнены. 
Впоследствии Покупатель обратился в суд с требованием к поставщику о возврате стоимости поставленного товара ненадлежащего качества и убытков, понесенных им в связи с поставкой товара ненадлежащего качества. Юристы ГК АВАЛЬ защитили интересы своего доверителя в суде, предотвратив необоснованное взыскание стоимости поставленного им товара.

Обзор судебной практики по делам о неперечислении ранее внесенного взноса в компенсационный фонд СРО

 
Обзор судебной практики по делам о неперечислении ранее внесенного взноса в компенсационный фонд СРО при переходе строительной компании в «новую» региональную СРО. Одной из наиболее актуальных проблем, с которым сталкиваются строители в настоящее время, являются недобросовестные действия саморегулируемых организаций (далее - СРО) по неперечислению ранее внесенных взносов организациями, бывшими членами СРО, в компенсационный фонд в «новую» СРО по месту регистрации, в которую ими был осуществлен переход. Именно о данной категории споров и практике их рассмотрения и пойдет речь в настоящей статье.  
 

Дело о защите деловой репутации на стороне ответчика


Дело о защите деловой репутации все чаще становятся предметом судебных разбирательств, что неудивительно, так как на сегодня деловая репутация превратилась в ценный экономический актив, который не только может быть использован в целях извлечения прибыли, но и оценен в денежном выражении. И юридические лица, и граждане стали более активно использовать свое право на защиту приобретенной ими деловой репутации.


Дело об отказе в постановке на учет в качестве нуждающегося в помещениях по договору социального найма

 
В марте 2013 года Умиров Б.Х. обратился в Группу Компаний «АВАЛЬ» за оспариванием отказа в постановке его и членов его семьи на учет в качестве нуждающихся в жилых помещениях.

Спор по взысканию неосновательного обогащения - июнь 2013

МУП «ЖКХ г. Арамиль» предъявило иск к ЗАО «Технологии энергосбережения» о взыскании неосновательного обогащения в виде неосвоенного аванса в сумме 1 000 600 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 132 537,81 руб. По мнению Истца, Ответчик не полностью отработал сумму аванса, перечисленную ему по договору подряда на выполнение проектной документации и замены газового котла.

Спор по признанию договора незаключённым

ООО «ПГСком» обратилось в ООО Группа Компаний «АВАЛЬ» за защитой своих интересов в суде по делу о признании договора незаключённым.

 
ООО «Транспарк» обратилось в арбитражный суд с иском к ЗАО «Технологии энергосбережения» (далее – Подрядчик) о возмещении убытков в размере  674 100 руб.

Спор по договору поставки (ООО «МТ-Терминал»)

ООО «Профи» (истец) обратилось в суд с требованием  к ООО «МТ-Терминал» (ответчик) о возврате уплаченной за товар денежной суммы в размере 883 128, 33 рублей.
По мнению истца, часть поставленного ООО «МТ-Терминал» товара (баббит) оказалась ненадлежащего качества, так как содержание свинца в баббите не соответствовало требованиям ГОСТ 1320-74.
 
Спор по иску о взыскании неосновательного обогащения
 
ООО «АллМакс-Терра» (Истец) обратилось в суд с иском к ООО «МТ-Терминал» (Ответчик) о взыскании 49 400 руб. неосновательного обогащения. Истец утверждал, что ошибочно оплатил счет Ответчика по оплате товара
 
Взыскание задолженности за хранение товара
 
В 2012 году ООО «Консолидейтед Сервисис» обратилось с иском к ООО «МТ-Терминал» о взыскании 53 162,42 рублей ошибочно перечисленных по платёжному поручению.
За защитой своих прав ООО «МТ-Терминал» обратилось в Группу Компаний «АВАЛЬ».

Спор по договору поставки (ООО «Интердринк трейдинг»)
 
ООО «Интердринк трейдинг» обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском о взыскании задолженности по договору поставки с ИП Коротких А.С. в сумме 124 664, 58 рублей. В обоснование задолженности Общество представило договор поставки и товарные накладные. Однако сам Коротких А.С. факт подписания договора, накладных и получения товара отрицал.

Взыскание задолженности по договору подряда
 
Между ЗАО «Технологии энергосбережения» (подрядчик) и ООО «Строй Транс Инжиринг-2» (заказчик) заключён договор подряда по ремонту тепловых сетей от 14.09.2011 г. Подрядчик выполнил работы и направил Акт приёмки выполненных работ в адрес заказчика. Однако от подписания акта и полной оплаты работ заказчик отказался.
 
В Группу Компаний «АВАЛЬ» обратилось ООО «Проект Евгеника» за оказанием юридической помощи, в связи с незаконным отказом в заключении муниципального контракта на поставку горячей мелкозернистой плотной асфальтобетонной смеси в 2012 году.
ООО «Проект Евгеника» было признано победителем аукциона, проводимым в электронной форме на электронной площадке ЗАО «Свербанк-АСТ». Заказчиком аукциона являлось МБУ "Чкаловское дорожно-эксплуатационное управление".
Однако, после подведения итогов, победителю отказали в заключении контракта, сославшись на предоставление заведомо ложных сведений. В итоге Заказчиком было принято решение заключить контракт с другим участником аукциона.

Спор по истребованию имущества из чужого незаконного владения
 
ЗАО «Уральская тепло-энергетическая компания»  обратилось в Арбитражный суд Свердловской  области с исковым заявлением к ЗАО «Технология энергосбережения» об истребовании из незаконного владения блочной газовой котельной стоимостью 5 129 583 руб. 83 коп.
За защитой своих интересов ЗАО «Технология энергосбережения» обратилось в Группу Компаний «АВАЛЬ».

Признание права собственности на самовольную постройку
 
Лесик Виктор Иванович будучи членом Гаражного потребительского кооператива 21 приобрёл в фактическое владение гаражный бокс № 13 по адресу: г. Екатеринбург, ул. Чайковского, 2а.
Гаражные боксы были построены ГСК-21 без разрешительной документации, в связи с чем, 21.09.2004 г. ГСК-21 обратилось в Администрацию г. Екатеринбурга с просьбой об узаконении построек.


Дело по трудовому спору
В Группу Компаний «АВАЛЬ» обратилось ООО «Звезда» с просьбой обеспечить защиту от своего работника, который заявил иск о взыскании заработной платы за декабрь в размерах 20000-40000 рублей, компенсации за вынужденный прогул (5 мес.) в размере 100 000 рублей и компенсации за неиспользованный отпуск в размере 10 000 рублей. Общая сумма исковых требований составила 130 000 рублей!

Спор по взысканию убытков
ООО «Строительная компания «Стройсервис» (подрядчик) обратилось в Группу Компаний «АВАЛЬ» за защитой своих интересов, в связи с предъявлением в его адрес иска о взыскании убытков от ООО Компьютерная компания «Линк» (заказчик) в сумме 456 597,64 руб.

Взыскание задолженности по смешанному договору подряда и поставки

ООО «Звезда» (подрядчик/поставщик) обратилось в ООО Группа Компаний «АВАЛЬ» за оказанием правовых услуг в виде взыскания с ООО Производственная фирма «Строительно-Монтажная Компания» (заказчик/покупатель) задолженности смешанному договору подряда и поставки в сумме 382 158 рублей.


Взыскание долгов по договору аренды

10.02.2012 г. ООО «Дом-Сити» обратилось в ООО Группа Компаний «АВАЛЬ» за оказанием правовых услуг в виде взыскания с ЗАО Страховая компания «Мединком» задолженности по арендной плате и неустойкиЮристами ООО Группа Компаний «АВАЛЬ» было подготовлено и подано в Арбитражный суд исковое заявление о взыскании суммы долга.
 
 
10.02.2012 г. ООО «ПГСком» обратилось в ООО Группа Компаний «АВАЛЬ» за оказанием правовых услуг в виде взыскания с ЗАО «Управляющая компания «ВЫСО» задолженности по договору строительного подряда.


Спор по возмещению вреда, причинённого в результате залива квартиры

21.12.2010 г. в третьем часу ночи квартиру № 64 дома № 11 по ул. Дорожная в г. Екатеринбурге стало заливать сверху горячей водой. Как выяснилось, у соседей сверху прорвало радиатор отопления. Вода шла настолько быстро, что затопила сразу две квартиры снизу. Собственник квартиры № 64 Белоногов В. В. обратился в Группу Компаний «АВАЛЬ» за оказанием юридической помощи.
 
 
Между Пашковым О.В. и ОАО «ГСК «Югория» был заключён договор добровольного страхования автотранспортного средства.
21.10.2010 года произошёл страховой случай – был угнан и похищен застрахованный автомобиль. Страховая сумма по договору страхования составляла 559 994,91 рублей.
Однако страховая компания занизила сумму страховой выплаты на сумму износа ТС 15 %, выплатив Пашкову О.В. 483 715,57 руб.

Спор по договору поставки

ООО "Уралметаллсервис" (истец) подало иск к ООО "МТТ" (ответчик) о взыскании стоимости некачественной продукции по договору поставки в размере 626 093 руб. Истец указал, что поставленная продукция (трубы) по своему качеству не соответствует ГОСТу 8732-78, а потому подлежит возврату с возмещением её стоимости.  01.09.2010 г. ООО "МТТ" за защитой своих интересов в суде обратилось в ООО Группа Компаний «АВАЛЬ», заключив договор на представительство.
 
12.02.2011 года в 21:00 произошло ДТП с участием Петрищева Алексея Сергеевича, управляющего транспортным средством «Субару Импреза», на основании доверенности, выданной Рысевым Михаилом Борисовичем, и Шумаковым Андреем Владимировичем, управляющим транспортным средством  ГАЗ-2818.

 

Подразделы

Оформить заявку
Гарантия результата
Последние отзывы
×
Выберите Ваш регион:
Екатеринбург
Группа компаний «АВАЛЬ»
ул. Энгельса, д. 38 620026 Екатеринбург,,
+7 343 222-10-20, +7 343 222-10-30, aval@ua-aval.ru